臺灣桃園地方法院桃園簡易庭小額民事判決 九十一年度桃小字第一七五號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
右當事人間清償信用卡消費款事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬貳仟參佰貳拾肆元，及自民國八十七年六月二日起至清償
日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息；並自民國八十七年七月三日起至清
償日止，其逾期在六個月以內者，依上開利率百分之十；逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍佰玖拾參元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序事項：
本件為訴訟標的金額為新臺幣十萬元以下之事件，被告已受本院於調解期日五日
前之合法通知，且無正當理由未於調解期日到場，原告請求依民事訴訟法第四百
三十六條之十二規定即為訴訟之辯論，本院並依職權由其一造辯論之判決。
二、原告主張被告於民國八十六年十月九日向原告聲請信用卡，並持用原告所核發之
信用卡簽帳消費，依約定條款之規定，持卡人應按期給付原告各項帳款，否則應
依利率加付遲延利息及違約金。而被告自民國八十七年六月一日起即未按期繳款
，其信用卡業經原告依約定條款第二十一條規定予停用，其債務視為全部到期，
應即清償尚欠之信用卡款項。為此，依信用卡消費墊款之法律關係，請求被告給
付如判決所示之金額等語；被告經合法通知結果未到庭，亦未提出任何書狀或聲
明。
三、原告上開主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、帳單等件為證，被
告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，亦未提出任何書狀或聲明，本院依調查結
果，堪認原告之主張為真實。從而，原告依信用卡消費墊款之法律關係，請求被
告給付如主文所示之款項，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟標的金額在新臺幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規
定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 九十一 年 四 月 一日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法官石有為
右判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後廿日內，向本院提出上訴狀。
書記官傅乾鏱
中 華 民 國 九十一 年 四 月 一日