臺灣新北地方法院98年度聲字第4357號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年聲字第4357號刑事裁定

裁判日期：民國98年09月08日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定98年度聲字第4357號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現在臺灣臺北監獄臺北分監執行中）上列聲請人因受刑人犯竊盜等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第2917號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹拾壹月。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表「臺灣板橋地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表」所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑。宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。次按刑事判決關於有期徒刑或拘役得易科罰金之規定，刑法第41條分別定有明文，惟所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議釋字第144號解釋意旨參照）。
三、經查，受刑人甲○○因犯竊盜等案件，先後經本院判處如附表所示之刑（除附表編號1犯罪日期欄所載之「97.09.14」應更正為「97.05.17至97.09.14」外，餘均如附表所示），均已確定在案，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。茲聲請人以本院為各該案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，經核尚無不合，應定其應執行之刑如主文所示。另查本件受刑人所犯如附表編號
2所示之罪刑雖得易科罰金，然因與不得易科罰金之附表編號1所示之罪刑合併定其應執行之刑，揆諸前開說明，自不得易科罰金合併執行，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國98年9月8日
刑事第九庭法官賴彥魁上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官楊文祥中華民國98年9月8日