臺灣新北地方法院98年度簡字第7082號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第7082號刑事判決

裁判日期：民國98年09月08日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事判決98年度簡字第7082號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度速偵字第4490號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，未遂，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除被告前案資料更正為「甲○○前因妨害自由及竊盜案件，經本院以96年度易字第2241號判處有期徒刑3月及8月；復因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以97年度易字第375號判處有期徒刑6月，以上三罪並定應執行有期徒刑1年4月確定，於98年7月5日縮刑期滿執行完畢。」、犯罪事實一第六行「徒手竊取乙○○所有置於桌上之紅包2只...，而未能得手。」補充更正為「搜尋欲為竊取之財物，惟尚未得手之際，適為屋主乙○○當場發現，經報警處理而未遂。」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。又被告有事實欄所載有期徒刑執行完畢之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足參，其於5年以內以故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。又被告雖已著手為竊盜行為，惟未生使財物之管領支配狀態移置之結果，其犯罪尚屬未遂，應依刑法第25條第2項之規定減輕其刑。爰審酌被告學歷為高中畢業，智識能力未較常人為低，前有多次竊盜前科，足認素行不佳，其不思以己之力賺取生活所需，僅因生計困難而為本件犯行，動機可訾，又行為雖尚未造成被害人財物實際損失，然於社會治安已造成危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、454條第2項，刑法第320條第3項、第1項、第25條第2項、第47條第
1項、第41條第1項前段，施法施行法第1之1條第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年9月8日
刑事第二十二庭法官曹惠玲上列正本證明與原本無異。
書記官鍾惠萍中華民國98年9月8日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。