臺灣臺中地方法院98年度司家聲字第95號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年司家聲字第95號民事裁定

裁判日期：民國99年01月28日

裁判案由：終止收養關係

臺灣臺中地方法院民事裁定98年度司家聲字第95號聲請人甲○上列聲請人聲請終止與已故收養人 丘榮山 之收養關係事件，本院裁定如下：
主文准予終止聲請人甲○與丘榮山間之收養關係。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○（女、民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為丘榮山（男、民國前1年0月00日生）、 鄧秋梅 （女、00年0月00日生）之養女。聲請人因求職需要被丘榮山與鄧秋梅收養，而養父丘榮山於86年12月31日死亡，聲請人欲回復本生家庭之姓氏，並於99年1月18日與養母鄧秋梅合意終止收養關係，爰依民法第1080條之1第1項之規定，聲請許可終止聲請人與養父丘榮山之收養關係等語。並提出戶籍謄本、除戶戶籍謄本、收養人之繼承系統表等為證。
二、按養父母死亡後，養子女得聲請法院許可終止收養。法院認終止收養顯失公平者，得不許可之，民法第1080條之1第1項、第4項定有明文。是養父母死亡後，為保護養子女利益，應使其有聲請法院許可終止收養之機會。而收養關係之終止影響雙方權益甚鉅，法院如認終止收養關係顯失公平者，得不予許可。
三、經查，聲請人主張之事實，業據聲請人提出戶籍謄本2件、除戶戶籍謄本3件為證。而聲請人於78年11月15日因工作需要而出養給丘榮山及鄧秋梅，惟其與本生家庭保持密切往來，且未繼承丘榮山之遺產等情，此有聲請人到庭陳述甚詳，復據證人即收養人之三子 丘洪昌 到庭陳稱：養家有三子二女，其同意本件終止收養；證人即被收養人之胞弟 鄭文訓 到庭陳稱：對本件終止收養沒有意見等語（本院98年11月26日訊問筆錄參照）。又聲請人之生父 鄭江河 、生母 鄭吳寬 分別於62年9月28日、74年8月9日死亡，有除戶謄本在卷可稽。是本件終止收養動機既無不當，且收養人丘榮山尚有其他直系血親卑親屬存在，終止本件收養，對於丘榮山並無特別不利益，是本件聲請人聲請終止其與丘榮山之收養關係，應無顯失公平之情形，聲請人之聲請為有理由，應予允許。
四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中華民國99年1月28日
家事法庭司法事務官羅欣寧上正本證明與原本無異。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。並應繳納抗告費新台幣1,000元（需附繕本）。
中華民國99年1月28日
書記官蔡萍萍