臺灣臺中地方法院98年度訴字第3680號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年訴字第3680號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國99年01月28日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄98年度訴字第3680號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第3719號）後，聲請改依協商程序判決，本院於中華民國99年1月28日下午4時，在本院第2法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官黃佩韻
書記官林柏名通譯張瑜容法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：如附件檢察官起訴書犯罪事實欄所載。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。
四、附記事項：被告因供出毒品來源，因而查獲其他正犯 林瑞屘 、 林慧美 ，該案刻在本院98年度訴字第3629號審理中，檢察官遂依毒品危害防制條例第17條第1項減輕或免除其刑之規定，與被告就願受科刑之範圍，協商如主文所示。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國99年1月28日
臺灣臺中地方法院刑事第二庭
書記官林柏名審判長法官黃佩韻上為正本係照原本作成
書記官林柏名中華民國99年1月28日附件：