臺灣臺北地方法院簡易民事判決 101年度北簡字第13259號
原 告 陳碧卿
訴訟代理人 胡海棠
被 告 張振欽
上列當事人間請求背書轉讓股票事件，於中華民國102年5月28日
言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應將其所有如附表所示德恩富科技股份有限公司之股票貳萬
伍仟捌佰零伍股背書轉讓予原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾伍萬捌仟零伍拾元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：原告於民國90年6月1日向被告收購由德恩富科技
股份有限公司發行如附表所示共25,805股之股票，惟被告漏
未於上開股票之背書轉讓欄蓋印鑑章讓與原告，且被告嗣後
無法聯絡、不知去向，爰提起本訴等語。並聲明：被告應將
其所有如附表所示德恩富科技股份有限公司之股票25,805股
背書轉讓予原告。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，有股票影本、第一金證券股份有限
公司股務代理部函等件附卷可稽。而被告經本院合法通知後
，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本
院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而
，原告起訴請求被告應將其所有如附表所示德恩富科技股份
有限公司之股票25,805股背書轉讓予原告，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年6月13日
臺北簡易庭
法官蕭清清
附表：
股票發行公司：德恩富科技股份有限公司
票載股東：張振欽
股票面額：每股10元
股票號碼及股數如下：
┌────┬─────────┬───────┐
│編號│股票號碼│股數│
├────┼─────────┼───────┤
│1│87ND0000000-0│10,000股│
││至9350-4││
├────┼─────────┼───────┤
│2│88ND0000000-0│3,000股│
││至16307-8││
├────┼─────────┼───────┤
│3│88ND0000000-00000│5,000股│
├────┼─────────┼───────┤
│4│88NX0000000-0│955股│
││至253-8││
├────┼─────────┼───────┤
│5│89ND0000000-0│2,000股│
││至000000-0││
├────┼─────────┼───────┤
│6│89ND0000000-0│1,000股│
││至000000-0││
├────┼─────────┼───────┤
│7│89ND000000-0│1,000股│
││至89ND000000-0││
├────┼─────────┼───────┤
│8│89NX0000000-0│791股│
││至839-2││
├────┼─────────┼───────┤
│9│90ND0000000-0│1,000股│
││至90ND0000000-0││
├────┼─────────┼───────┤
│10│90NX0000000-0│187股│
││至1553-6││
├────┼─────────┼───────┤
│11│92NX0000000-0│872股│
││至92NX0000000-0││
├────┼─────────┼───────┤
│合計││25,805股│
└────┴─────────┴───────┘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國102年6月13日
書記官陳香伶