臺灣新北地方法院民事裁定
112年度重訴字第638號
上訴人 游源欽
被上訴人 曾景煌
上列當事間請求拆屋還地等事件，上訴人對於民國114年4月18日本院112年度重訴字第638號判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達翌日起5日內，補繳第二審裁判費新臺幣（下同）2萬0,853元，逾期不補繳，即駁回上訴。
理 由
一、按因財產權而起訴，應納裁判費；向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五，民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1項前段定有明文，是繳納裁判費乃為上訴必備之程式；次按訴訟標的價額由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算；又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段、第77條之10、第442條第2項分別定有明文。
二、經查，本件上訴人上訴聲明請求原判決均廢棄，而被上訴人即原告均係依不當得利之法律關係為請求，其間不具主從關係，依民事訴訟法第77條之2第1項本文規定，其訴訟標的應合併計算。經核本件上訴標的金額為105萬5,589元【計算式：18萬4,509元（原判決主文第1項）＋（7,259元×12月×10年）（原判決主文第2項）＝105萬5,589元】，應徵第二審裁判費2萬0,853元，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日
民事第六庭 法 官 陳宏璋
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日
書記官 張韶安