臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
109年度竹北簡字第513號
聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告陳金有
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第10479、11006號），本院判決如下：
主文
陳金有犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得相機參台、麥克風壹個、胸包伍個、冰霸杯壹個及小背包壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、（二）第1行「上午8時54分許」應更正為「上午8時55分許」、第2行「上午11時18分許」應更正為「上午11時20分許」，證據並所犯法條欄一、（三）應補充「員警製作之報告2份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
(一)核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告
就事實欄一、（一）、（二）所為犯行，係分別於密接之
時、地所為，當係基於單一竊盜犯意，依照一般社會觀念，
上述行為難強行分割，應視為數個舉動之持續實施，屬接續
犯，各應論以一罪。被告上開2次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
(二)爰審酌被告不思以正途獲取財物，竟以竊盜此一投機方式
得他人之物，欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實屬不該；
惟考量其犯後坦承犯行惟尚未賠償被害人分毫之犯後態度，
兼衡被告自承教育程度為大學畢業，經濟狀況小康，職業為
工，為提升其所租賃之選物販賣機台買氣乃鋌而走險之犯罪
動機，暨本件各次犯罪之目的、情節、遭竊物品之價值等一
切情狀，分別量處如主文所示之刑並諭知易科罰金之折算標
準，及定其應執行之刑併諭知易科罰金之折算標準，以資警
惕。
三、被告本件犯罪所得相機3台、麥克風1個、胸包5個、冰霸杯1個及小背包1個，均應依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達20日內，向本院提起上訴狀。
六、本案經檢察官廖啟村聲請以簡易判決處刑。
中華民國110年1月7日
竹北簡易庭法官林涵雯
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 1 月 7 日
書記官郭家慧
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第10479號
第11006號
被 告 陳金有 男 42歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00巷0弄0號
居新竹市○區○○路00號3樓之3
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳金有各基於意圖為自己不法所有之接續犯意，分別為下列犯行：
(一)分別於民國109年8月22日凌晨5時44分許、同年月23日凌晨4時53分許、同年月24日上午11時58分許，在新竹縣○○鄉○○路0段00號之鬼夾怪選物販賣機店，徒手竊得 呂柔瑩 所有、放置在該店內選物販賣機內之相機3個、麥克風1個（價值共約新臺幣【下同】1,800元）後離去。
(二)分別於109年8月23日上午8時54分許、9時54分許、同年月24日上午11時18分許、中午12時4分許，在新竹縣○○鄉○○街00號之鬼夾怪選物販賣機店，徒手竊得呂柔瑩所有、放置在該店內選物販賣機內之胸包5個、冰霸杯1個、小背包1個（價值共約2,000元）後離去。
(三)嗣呂柔瑩察覺上開物品遭竊後，調閱監視器錄影紀錄並報警處理，經警循線查悉上情。
二、案經呂柔瑩訴由新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告陳金有警詢時及偵查中之自白。
(二)告訴人呂柔瑩於警詢時之指述。
(三)監視器錄影光碟2份，監視器錄影紀錄翻拍照片共25張。
二、核被告陳金有就犯罪事實欄一、(一)及(二)所為，均係犯刑法第320條第1項之罪嫌。被告上開2竊盜犯行間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 109 年 10 月 26 日
檢察官廖啟村
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 10 月 29 日
書記官王榆婷