臺灣基隆地方法院102年度監宣字第3號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院102年監宣字第3號民事裁定

裁判日期：民國102年03月18日

裁判案由：監護宣告事件

臺灣基隆地方法院家事裁定102年度監宣字第3號聲請人 胡龍碧 相對人即受監護宣告人 胡周玉花 利害關係人 胡福隆 上列聲請人聲請對相對人監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告胡周玉花（女，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定胡龍碧（男，民國000年0月000日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定胡福隆（男，民國000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人胡龍碧為相對人胡周玉花之配偶，相對人約於13年前因精神分裂症，致不能為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之效果，為此聲請准予裁定胡周玉花為受監護宣告之人，並選定聲請人胡龍碧為監護人、利害關係人胡福隆為會同開具財產清冊之人等語。
二、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本為證。本院前往基隆市○○區○○○路○巷○○號聲請人住家進行訊問時，經詢問相對人簡易問題，相對人均答非所問等情，有本院102年2月7日訊問筆錄在卷可稽；且經長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院 陳枻志 醫師對相對人鑑定結果略以： 周女 之過去生活史、疾病史、身體檢查及精神狀態檢查結果，本院認為周女目前因「精神分裂症」，社會職業功能嚴重缺損，致其意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力和「完全不能」之程度相接近等語，此有長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院102年2月27日（102）長庚院基字第023
2號函附精神鑑定報告書乙件在卷可按。綜合上開事證，聲請人所主張之上開事實，自堪信為真實。
三、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告；受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項及第1111條之1分別定有明文。本院審酌上開陳枻志醫師所為之鑑定意見，認相對人因精神障礙或其他心智缺陷，已達不能為意思表示或受意思表示之程度，從而，聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。另參酌聲請人胡龍碧為相對人之配偶，相對人之生活事務均由其協助處理，鑑定時亦由其陪同，彼此依附關係密切；而利害關係人胡福隆為相對人之子，現與相對人同住，彼此關係亦屬密切，是認由聲請人胡龍碧擔任相對人之監護人，最能符合受監護宣告人之最佳利益，爰選定聲請人胡龍碧為監護人，並指定利害關係人胡福隆為會同開具財產清冊之人。故監護人即聲請人胡龍碧應依據民法第1113條準用同法第1099條第1項之規定，對於受監護宣告之人即相對人之財產，會同胡福隆，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國102年3月18日
家事法庭法官何怡穎以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年3月18日
書記官阮弘毅