彰化簡易庭98年度彰簡字第71號民事判決

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　　98年度彰簡字第71號
原　　　告　美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年3月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬玖仟柒佰陸拾捌元，及自民國九
十七年七月十七日起至清償日止，按週年利率14.5%計算之利息
；暨自民國九十七年七月十七日起至清償日止，加按月計月付新
臺幣貳佰陸拾玖元之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告方面：
（一）聲明：如主文第一項所示。
（二）陳述：被告日前向原告申貸信用借款新臺幣（下同）23萬
元使用，約定期限自民國（下同）97年4月3日起至102年4
月2日止，分60期清償，按週年利率14.5%計算利息，被告
應每月繳付本息5372元，如有逾期，按月加計269元之違
約金，如有一期未履行，則喪失期限利益，被告等應一併
清償全部本金、利息及違約金。詎被告自97年5月16日起
即未依約繳款，尚欠21萬9768元未付（原告起訴後，被告
僅再繳了4000元，應予充當部分利息）。爰依消費借貸契
約之法律關係，請求判決如聲明所示。
（三）提出信用貸款申請書、約定書及帳務資料各一份為證。
二、被告方面：
（一）聲明：駁回原告之訴。
（二）陳述：對原告請求之數額沒有意見，但伊現在失業，也積
欠多家銀行債務，沒能力繳納等語。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出信用貸款申請書、約定書及
帳務資料各一份等件為證。被告對原告請求之數額並不爭
執，僅辯稱現在失業，沒能力繳納等語。原告之主張自可
採認為真正。
（二）從而，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給付
21萬9768元，及自97年7月17日起至清償日止，按週年利
率14.5%計算之利息；暨自97年7月17日起至清償日止，按
月每月加計269元之違約金，核屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　3　　月　　30　　日
　　　　　　　　臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官王鏡明
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　3　　月　　30　　日
書記官石坤弘