臺灣士林地方法院小額民事判決 98年度士小字第365號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 丁○○
丙○○
乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償債務事件，業經於民國98年3月19日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣四萬二千四百五十六元，及自民國九十七
年十一月十一日起至清償之日止，按年息百分之十八點五九計算
之利息。
訴訟費用新台幣一千元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如於假執行程序實施前，或實施
中而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣四萬二千
四百五十六元，為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、被告於92年2月24日與原告訂立信用卡契約，並領用原告原
告所發之國際信用卡使用，依約被告即得於原告之特約商店
內，於消費額度內簽帳消費，並應於每月繳款日前全數繳付
於原告或繳納最低應繳金額，其餘額未繳部分，並應自當期
結帳日之次日起至清償日按年息百分之18.59計算利息，如
未依約清償債務或繳納最低應繳金額者，即喪失期限利益，
全部債務視為到期，除按上述利率計息外，並按其逾期在一
個月部分，給付原告100元；逾期在第二個月部分，給付原
告300元；逾期在三個月以上至清償之日止部分，按月給付
原告600元之逾期手續費（即違約金）。被告自95年10月7
日起即未依約繳款，計至97年11月11日止，其消費之本金及
到期之利息及違約金合共計新台幣（下同）42,456元，竟未
依約於同日之最後繳款截止日前繳款，其全部債務視為到期
等云，嗣經債務協商並簽訂協議書，惟被告於97年11月間起
，即未依協議書清償，未到期部分視為全部到期，故債務回
復各債權銀行原契約約定辦理，為此求為判決被告應給付原
告42,456元，及自民國97年11月11日起至清償之日止，按年
息百分之18.59計算之利息等云。並提出國際信用卡申請書
及約定條款、連線作業查詢單、協議書及無擔保債務還款計
畫等影本各一件為證；被告經合法通知未於言詞辯論期日到
場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬
實，從而，原告依兩造信用卡契約之法律關係，請求被告為
如本判決主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許，並
依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省
略。
中 華 民 國 98 年 3 月 30 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 98 年 3 月 30 日
書記官 賴恩慧