臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事簡易判決
原 告 慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事間請求清償債務事件,經臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
裁定移送前來，本院於民國98年3月24日言詞辯論終結，茲判決
如下：
主文
被告應給付原告新台幣217,816元，及自民國95年7月6日起至清
償日止，按週年利率10.363%計算之利息，暨自民國95年8月7日
起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過
6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用新台幣4,880元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）94年12月2日向原告借款新
台幣（下同）240,000元，約定借款期限自94年12月5日起至
99年12月5日止，利息按原告基準放款利率加年利率5.698%
機動調整，被告應按月攤還本息，如未依約履行，全部債務
視為到期，逾期在6個月以內者，並按上開利率10%，逾期超
過6個月部分，按上開利率20%計算違約金。查被告僅清償部
分借款，自95年7月5日起即未依約繳納，尚欠217,816元及
利息（按遲延時之利率即週年利率10.363%計算）、違約金
未清償。爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付上開金額
等語。並聲明：如主文第1項所示。訴訟費用由被告負擔。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、查原告主張之事實，業據其提出貸款契約、客戶往來科目狀
況查詢單、催收呆帳收回查詢單、放款基準利率表等為證，
核無不合，信屬真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，
請求被告給付主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許
。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 3 月 30 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 簡燕子
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 30 日
書記官 梁永慶