臺灣臺南地方法院96年度聲減字第1654號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年聲減字第1654號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月31日

裁判案由：聲請減刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定96年度聲減字第1654號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣臺南監獄執行中）上列受刑人因竊盜等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行刑（96年度聲減字第1652號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯附表編號１、２、４、５之罪，均減刑，詳如附表所載，並與附表編號３所列不應減刑之犯罪所處之刑，應執行有期徒刑參年拾月。
理由
一、查受刑人甲○○於附表（引用臺灣臺南地方法院檢察署受刑人甲○○減刑及定應執行刑案件一覽表）編號１、２、４、５所示時間犯附表所示之罪，經判處如附表編號１、２、４、５所列之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在中華民國九十六年四月二十四日以前，所犯之罪悉合於減刑條件，聲請予以減刑。又附表編號３所犯之罪，雖不合於減刑之規定，依中華民國九十六年罪犯減刑條例第十一條聲請與附表編號１、２、４、５之罪定應執行刑。
二、經核尚無不合，應予准許。至於檢察官雖又聲請就附表編號
１、２、５之罪，諭知易科罰金之折算標準，然參照最高法院八十年度台抗字第五七七號判決意旨：「數罪併罰中之一罪依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載」，因本件附表編號３之罪，為不得易科罰金，是與之併合處罰之附表其他之罪，自亦無庸諭知易科罰金。另原案沒收不在減刑範圍之內，應照原判決執行，均併此敘明。
三、依中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第八條第一項、第三項、第十一條、第十二條、修正前刑法第五十一條第一項第五款，裁定如主文。
中華民國96年7月31日
刑事第三庭法官包梅真以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官李淑秋中華民國96年7月31日