臺灣桃園地方法院民事簡易判決 105年度桃保險簡字第38號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 熊谷真樹
訴訟代理人 吳春龍
鄭凱旭
鍾信孝
被 告 王宗林
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國106年7月31日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾壹萬壹仟玖佰玖拾參元，及自民國一
０六年二月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，
但請求之基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者
，不在此限，民事訴訟法第436條第2項、第255條第1項
但書第2款、第3款分別定有明文。本件原告起訴時，原請
求：「被告王宗林應給付原告新臺幣（下同）36萬0,509元
，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5
％計算之利息。」；嗣於民國105年9月10日以書狀追加承
運汽車商行即由 昌龍 為被告，並變更聲明為：「被告應連帶
給付原告36萬0,509元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清
償日止，按週年利率5％計算之利息。」（見本院卷第40頁
）；末於106年5月23日以書狀撤回對承運汽車商行即由昌
龍之訴，並變更聲明為：「被告應給付原告31萬1,993元，
及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5％
計算之利息。」（見本院卷第120頁），經核該等變更均是
基於同一事實，追加被告部分屬擴張應受判決事項之聲明；
撤回對承運汽車商行即由昌龍之訴及減縮請求金額部分則為
減縮應受判決事項之聲明，依上開說明，此等變更與法尚無
不合，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於103年9月18日16時45分許，駕駛訴外人
陳明宏 所有、車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱肇事車
輛），沿國道一號內側車道由南向北行駛，行至國道一號北
向53公里700公尺處（該處位於桃園市大園區），本應注意
車前狀況，並與前車保持安全距離，竟疏未注意而自後側追
撞前方同向、同車道前側，由原告所承保、訴外人 楊岷泰 駕
駛、訴外人 舒好 國際企業有限公司所有、車牌號碼為000-00
00號自用小客車（下稱系爭車輛），並致系爭車輛受損。原
告已依保險契約賠付系爭車輛之修復費用共36萬0,509元【
計算式：6萬0,152元（工資費用）＋3萬7,396元（烤漆
費用）＋26萬2,961元（零件費用）＝36萬0,509元】，可
因保險法第53條第1項取得代位求償權，又涉及零件部分之
修復費用應考量折舊，故請求之必要修復費用減縮為31萬1,
993元。為此，爰依民法第191條之2及保險法第53條第1
項提起本訴，並聲明：如變更後之聲明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、原告主張被告於前揭時、地駕駛肇事車輛，因未保持安全距
離，追撞系爭車輛而肇生本件事故，原告並已依保險契約賠
付車體修復費用36萬0,509元等情，業據其提出與所述相符
之行照駕照影本、道路交通事故當事人登記聯單、初步分析
研判表、車損照片、台銘賓士汽車股份有限公司估價單及統
一發票、汽車險賠款同意書等資料為證（見本院卷第5頁至
第17頁），並經本院依職權向內政部警政署國道公路警察局
第一公路警察大隊調取系爭事故調查卷宗（含道路交通事故
現場圖、調查報告表（一）、（二）、調查筆錄、現場照片
等，見本院卷第23頁至第32頁）查閱屬實。而被告已於相當
時期受合法通知，猶於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備
書狀予以爭執，是依民事訴訟法第280條第3項準用第1項
規定，應認被告就原告主張之事實視同自認。是本院依上開
調查證據及法律適用結果，可認原告就此部分之主張，可信
為真實。
四、本件之爭點厥為：㈠、被告是否應負侵權行為損害賠償責任
？㈡、原告可否依保險代位之法理請求被告負損害賠償之責
？如可，得請求被告之賠償金額若干？茲分述如下：
㈠、被告是否應負侵權行為損害賠償責任？
１、按因故意或過失不法侵害他人之權利者，應負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；但於防止損
害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第184條第
1項前段及第191條之2前段分別定有明文。次按汽車在同
一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨
時可以煞停之距離，不得任意以迫近或其他方式，迫使前車
讓道；汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間
隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條
第1項、第3項定有明文，上開規範當屬汽車駕駛人於駕駛
時應負之注意義務。
２、經查，本件被告為領有合格駕駛執照之人，於駕駛時原應與
前車之間應保持隨時可以煞停之距離，並注意車前狀況，隨
時採取必要之安全措施，猶未保持安全距離，致其煞車減速
不及，進而自後方追撞前方系爭車輛之情形，有初步分析研
判表、道路交通事故調查報告表（二）在卷可參（見本院卷
第7頁、第25頁），堪認被告就本件事故確實具有過失。另
參民法第191條之2揭示應由動力車輛駕駛人負無過失責任
證明之舉證分配原則，被告既未舉證證明其無過失，本院自
難為被告無過失之有利認定，由上可認被告自有駕駛上之過
失，且該過失與系爭車輛受損間，亦有相當因果關係，被告
自應負損害賠償之責。
㈡、原告可否依保險代位之法理請求被告負損害賠償之責？如可
，得請求被告之賠償金額若干？
１、按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三
人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位
行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以
不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項定有明文。又按負
損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回
復他方損害發生前之原狀，且債權人得請求支付回復原狀所
必要之費用，以代回復原狀；損害賠償，除法律另有規定或
契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限
，依通常情形或依已定之計劃、設備或其他特別情事，可得
預期之利益，視為所失利益，民法第213條第1項、第3項
、第216條分別定有明文。再按物被毀損時，被害人除得依
民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215
條之適用，惟民法第196條之規定即係第213條之法律另有
規定，請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估
定之標準，但以必要者為限，故修理材料如以新品汰換舊品
時，應予折舊，始屬適法。
２、經查，被告就本件事故之發生確有過失之情，已如前述，依
上開規定，被告即應賠償系爭車輛因回復原狀所必要之費用
。另本件原告主張系爭車輛受損之修復費用共計36萬0,509
元，業據原告提出前揭估價單及統一發票為證（見本院卷第
12頁至第16頁），系爭車輛既以新零件更換遭損壞之舊零件
，依上規定，自應將零件折舊部分自損害賠償額中予以扣除
。參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項「固定資產提
列折舊採用定率遞減法，以1年為計算單位，其使用期間未
滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不
滿1月者，以月計」之規定，輔參系爭車輛於103年4月出
廠，有該車之行照影本可證（見本院卷第5頁），迄至本件
車禍發生時即103年9月18日，系爭車輛之實際使用時間為
6月，再依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊
率之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，耐用
年數5年依定率遞減法之折舊率為千分之369，據此扣除折
舊結果，原告得請求被告賠償零件之修復必要費用為21萬4,
445元（計算式如附表），原告該部分之請求核屬有據，上
開請求金額加上不予折舊之工資6萬0,152元、烤漆3萬7,
396元，系爭車輛之修復必要費用共計為31萬1,993元【計
算式：21萬4,445元（零件費用）＋6萬0,152元（工資費
用）＋3萬7,396元（烤漆費用）＝31萬1,993元】。又此
金額亦未逾原告已給付舒好國際企業有限公司之賠償金額，
原告自得依保險法第53條第1項規定，代位行使舒好國際企
業有限公司對於被告之損害賠償請求權，請求被告給付31萬
1,993元。
五、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀與催告有同一之效力；又遲延之債務，以
支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利
息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；而應付利息之債
務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，
民法第229條第2項、第233條第1項、第203條分別定有
明文。本件被告須負之債務既屬未定期限之金錢債務，雙方
就利率並無約定，亦無其他可據之利率計付規範，依上規定
，原告自得請求被告給付該債務自起訴狀繕本送達之翌日起
（即106年2月24日，見本院卷第64頁）計算之法定遲延利
息。
六、綜上所述，原告依侵權行為及保險代位法理等法律關係，請
求被告給付31萬1,993元，及自106年2月24日起至清償日
止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
七、本件係依簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟
法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年8月23日
桃園簡易庭法官葉晨暘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年8月23日
書記官儲鳴霄
【附表】
┌─┬─────────────────┬─────────┬────┐
│年│折舊額│折舊後│餘額│
│├─────────────┬───┼─────────┼────┤
│數│計算方式│金額│計算方式│金額│
├─┼─────────────┼───┼─────────┼────┤
│01│262,961×0.369×（6/12）│48,516│262,961-48,516│214,445│
├─┴─────────────┴───┴─────────┴────┤
│說明：│
│一、單位為新臺幣，元以下四捨五入。│
│二、採定率遞減法計算折舊。│
└──────────────────────────────────┘