臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 99年度南簡字第473號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 陳國賢
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國99年6月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬玖仟柒佰伍拾參元，及自民國九
十五年九月二十日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之
利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告乙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約
定利率，民法第478條、第233條第1項分別定有明文。
三、本件原告起訴主張：被告於民國93年10月28日，與原告訂立
聯邦銀行『國民現金』綜合約定書，向原告申請貸款最高訂
約額度新臺幣（下同）300,000元，可動用額度300,000元，
利息按週年利率百分之18.25計算，按月應依前揭綜合約定
書第7條約定之方式攤還，如有遲延履行，依前揭綜合約定
書第9條後段之約定，於遲延期間，應按週年利率百分之20
計算給付遲延利息；另依前揭綜合約定書第6條之約定，債
務人每動用一筆借款時，須繳納100元之提領費，且如未依
約繳納本息，喪失期限利益，全部債務視為到期。詎被告自
95年9月19日起即未依約還款，依約已喪失期限利益，全部
債務視為到期，現尚積欠原告249,753元及如主文第1項所示
之利息，屢向被告催討，均置之不理，爰依消費借貸之法律
關係，提起本件訴訟等語。並聲明：請求判決如主文第1項
所示。
四、本件原告起訴主張之前揭事實，業據其提出國民現金申請書
、聯邦商業銀行國民現金貸款融資查詢、存摺存款明細表、
國民現金約定書各1份附卷（見本院卷第7頁至第11頁）可憑
，核屬相符。又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞
辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執，自堪
信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係請
求被告給付欠款249,753元及如主文第1項所示之利息，為有
理由，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；又法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第
1項分別定有明文。查本件訴訟費即裁判費經核為2,650元，
本院爰依職權確定上開訴訟費用由敗訴之被告負擔。
六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國99年6月22日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官黃聖涵
以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須
附繕本）。
中華民國99年6月22日
書記官朱小萍