臺灣士林地方法院裁定 99年度士秩字第30號
移送機關 臺北市政府警察局北投分局
被移送人 陳美珠 58歲.
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國99年9月1日北市警投分刑秩字第09931887700號移送審理，本
院裁定如下：
主文
陳美珠意圖得利與人姦，免罰。
扣案之已使用過保險套貳枚沒入。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間︰民國99年8月27日下午5時10分許。
（二）地點︰臺北市○○區○○○路○段○○○號（凰谷理髮廳）。
（三）行為：於上揭時、地，意圖得利與男子姦，代價新臺幣（
下同）3000元。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
（一）證人即男客 周建權 以及凰谷理髮廳負責人 黃朝聰 於警詢時
之證詞。
（二）扣案使用過之保險套2個可資佐證。
（三）扣案交易代價3,000元。
三、按社會秩序維護法第80條第1項第1款就意圖得利與人姦、
宿者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰之規定，與
憲法第7條之平等原則有違，應自本解釋公布之日起至遲於
2年屆滿時，失其效力，業經司法院大法官會議釋字第666
號解釋在案。本件被移送人違反社會秩序維護法第80條第1
項第1款之行為，雖有前述所列事證而堪認定，惟上開處罰
規定既經司法院大法官會議認定違憲，效力自解釋公布之日
起2年屆滿時失其效力，而2年屆滿前，該規定固仍具有法律
效力，被移送人前揭行為仍屬違法；然審酌處罰規定依據既
經司法院大法官會議解釋宣告違反平等原則而違憲，據此違
反憲法基本權即平等權之法律規定，科處被移送人處罰，其
情顯有不公而有憫恕之處，爰依據同法第29條之規定，免除
其處罰。
四、次按沒入，與其他處罰併宣告之；但有左列各款情形之一者
，得單獨宣告沒入：一免除其他處罰者，社會秩序維護法第
23條第1款定有明文。經查，本件扣案使用過之保險套2個
為被移送人所有，且為本件供違反社會秩序維護法所用之物
，業據被移送人及證人周建權供明在卷，被移送人雖經本院
認應免除處罰，然揆諸上開規定，仍得以社會秩序維護法第
22條第3項、第23條第1款規定宣告沒入之。至扣案未使用過
之保險套10個，不能證明供違反本法行為所用之物，爰不予
宣告沒入。
五、依社會秩序維護法第29條第1項、第22條第3項、第23條第1
款規定，裁定如主文。
中華民國99年11月30日
士林簡易庭法官黃國益
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國99年11月30日
書記官許雅玲