裁判字號：臺北高等行政法院89年訴字第2263號裁定
裁判日期：民國90年06月22日
裁判案由：新型專利舉發
臺北高等行政法院裁定八十九年度訴字第二二六三號
原告甲○○訴訟代理人丁○○被告經濟部智慧財產局代表人 陳明邦 （局長）住同右訴訟代理人戊○○
丙○○
參加人乙○○右原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：
主文乙○○應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按「行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟。」，行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。
二、本件第三人即參加人，前於民國（下同）八十六年七月三十一日以「捲門機鏈條免調整裝置」向被告（原經濟部中央標準局）申請新型專利，經被告編為第00000000號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給新型專利證書。嗣原告以系爭專利違反專利法第九十七條、第九十八條第一項第一款及第二項規定，對之提起舉發。案經被告審查，於八十九年五月二十四日以（八九）智專三（三）○五○一八字第○八九八九○○○九○三號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，遭駁回後，遂提起行政訴訟，經本院於九十年六月二十日開庭行準備程序，命被告、第三人陳述意見，本院因認本件撤銷訴訟之結果，第三人乙○○之權利或法律上利益將受損害，爰依首揭規定，依職權命其獨立參加本件被告之訴訟。
三、依行政訴訟法第四十二條第一項裁定如主文。中華民國九十年六月二十二日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法官徐瑞晃
法官吳慧娟法官曹瑞卿右為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國九十年六月二十六日
書記官方偉皓