臺中高等行政法院101年度簡字第128號裁定

裁判字號：臺中高等行政法院101年簡字第128號裁定

裁判日期：民國101年09月18日

裁判案由：就業服務法

臺中高等行政法院裁定
101年度簡字第128號原告宏翊國際事業有限公司代表人 翁鄭月美 被告彰化縣政府代表人 卓伯源 訴訟代理人 吳健隆
丁怡珍 上列當事人因就業服務法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送於臺灣彰化地方法院行政訴訟庭。
理由
一、按「（第1項）適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。（第2項）下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣四十萬元以下者。二、因不服行政機關所為新臺幣四十萬元以下罰鍰處分而涉訟者。三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣四十萬元以下者。四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次或其他相類之輕微處分而涉訟者。五、依法律之規定應適用簡易訴訟程序者。」「修正行政訴訟法施行前已繫屬於高等行政法院之簡易訴訟程序事件，於修正行政訴訟法施行後，依下列規定辦理：一、尚未終結者：由高等行政法院裁定移送管轄之地方法院行政訴訟庭，依修正行政訴訟法審理。……」為民國（下同）100年11月23日修正公布、101年9月6日施行之行政訴訟法第229條第1項及第2項及同法施行法第3條第1項第1款所明定。次按，「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄」行政訴訟法第13條第1項定有明文。
二、經查，本件原告因就業服務法事件，不服行政院勞工委員會101年5月4日勞訴字第1000036189號訴願決定，於101年7月9日提起行政訴訟，有本院收文戳蓋於原告起訴狀可稽；又本件係經被告以原告違反就業服務法第40條第5款規定，依同法第66條第1項規定裁處原告罰鍰新臺幣（下同）360,000元而涉訟，訴訟標的金額未逾400,000元，屬行政訴訟法第229條第2項第2款之簡易事件，應適用簡易訴訟程序，則於修正行政訴訟法施行後，自應移送於被告所在地之地方法院行政訴訟庭管轄。本件被告機關之公務所所在地係在彰化縣彰化市○○路○段○○○號，應由臺灣彰化地方法院行政訴訟庭管轄，爰依首揭規定，移送於有管轄權之臺灣彰化地方法院行政訴訟庭。
三、依行政訴訟法第13條第1項、第229條第1項、第2項、行政訴訟法施行法第3條第1項第1款，裁定如主文。
中華民國101年9月18日
臺中高等行政法院第二庭
審判長法官王茂修
法官莊金昌法官劉錫賢以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。
中華民國101年9月18日
書記官杜秀君