臺灣新北地方法院100年度重家訴字第4號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院100年重家訴字第4號民事裁定

裁判日期：民國101年06月20日

裁判案由：分割遺產等

臺灣板橋地方法院民事裁定100年度重家訴字第4號上訴人即被告 張慶元
張慶林 張慶連 張慶谷 張慶章 張榮顯 上列上訴人與被上訴人 張麗美 、 張麗櫻 、 張麗容 、 張麗秋 間100年度重家訴字第4號請求分割遺產等事件，上訴人對於本院於民國101年4月26日所為第一審判決提起上訴。經查：
（一）本件上訴人上訴聲明中請求廢棄新北市○○區○○段塭底小段28地號土地所有權移轉登記部分，係因財產權而上訴，訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）77,389,000元【82,550,000元×（1323/6350＋1587/6350＋1587/6350＋1191/6350＋265/6350）＝77,389,000元】，依民事訴訟法第77條之13及第77條之16第1項之規定，應徵第二審裁判費1,039,548元。
（二）按請求分割共有物之訴，其訴訟標的價額之計算，應以原告在第一審起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，此種案件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，亦以此為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異（最高法院72年第
2次民事庭會議決議、94年度臺抗字第146號裁定意旨參照）。故關於分割遺產之訴，應依起訴時遺產總價額，按原告所佔應繼分比例定之。本件上訴人上訴聲明中請求廢棄原判決關於新北市○○區○○段塭底小段28地號土地分割遺產部分，係因財產權而上訴，查本件係被上訴人張麗美、張麗櫻、張麗容、張麗秋起訴請求分割遺產，依上開說明，原告四人於第一審起訴時因分割所受利益為36,126,680元（90,316,700×1/10×4＝36,126,680元），本件訴訟標的價額為36,126,680元，依民事訴訟法第77條之13及第77條之16第1項之規定，應徵第二審裁判費494,916元。
以上共計1,534,464元未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限該上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴，特此裁定。中華民國101年6月20日
家事法庭法官古秋菊以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國101年6月20日
書記官林佩萱