臺灣新北地方法院98年度交易字第26號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年交易字第26號刑事判決

裁判日期：民國98年01月15日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決98年度交易字第26號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第32424號），本院認為不得以簡易處刑（原案號：97年度交簡字第6589號），改依通常程序判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告甲○○於民國97年10月12日11時30分許，駕駛車號00-0000號自小客貨車沿臺北縣○○鎮○○路往鶯歌火車站方向行駛，行經臺北縣○○鎮○○○路與建國路口前，適同向○○○鎮○○路步行之乙○○行至該處，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意，自後方擦撞告訴人乙○○，致乙○○受有右側脛骨腓骨骨折之傷害。因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人與被告於98年1月12在本院調解成立，告訴人具狀撤回其告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1紙附卷可稽，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年1月15日
交通法庭法官侯志融以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官廖美紅中華民國98年1月15日