臺灣桃園地方法院小額民事判決 105年度桃小字第190號
原 告 邱秀玲
被 告 何承洲 （原名： 何承融 ）
上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國105年3月15
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬元，及自民國九十九年十月三十日起
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄
，民事訴訟法第13條定有明文。本件本票付款地均為桃園市
○○路○○○號3樓，依上開規定，本院自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：伊持有被告簽發如附表編號1至3所示之本票3
紙（下稱系爭3紙本票），嗣伊屆期提示卻未獲付款，且屢
經催討，均未獲置理，爰依票據法律關係提起本件訴訟等語
。並聲明：（一）被告應給付原告新臺幣（下同）3萬元，
及自民國99年10月30日起至清償之日止，按週年利率5％計
算之利息；（二）願供擔保請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、原告主張上開事實，業據其提出與所述系爭3紙本票為證（
見本院卷第7頁）。而被告於相當時期受合法之通知，於言
詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法
第436條之23、第436條第2項、第280條第3項準用第1
項之規定，視同自認，自堪認原告之主張為真實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；未載到期日者，
視為見票即付；本票發票人所負責任，與匯票承兌人同；匯
票到期不獲付款時，執票人於行使或保全匯票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及其他債務人，得行使追索權；執
票人向匯票債務人行使追索權時，得要求自到期日起如無約
定利率者，依年利6釐計算之利息；上開追索權之相關規定
於本票準用之，票據法第5條第1項、第120條第2項、第
121條、第124條準用同法第85條第1項、第97條第1項第
2款分別定有明文。經查，本件被告簽發系爭3紙本票交付
予原告，並未約定利率，而原告為付款之提示未獲兌現等情
，已如前述，從而，原告請求系爭3紙本票票款均自最末之
到期日即99年10月30日起至清償日止，按週年利率5％計算
之利息，即屬有據。
五、綜上所述，原告依票據法律關係，請求被告給付3萬元，及
自99年10月30日起至清償之日止，按週年利率5％計算之利
息，為有理由，應予准許。
六、本件係依小額訴訟程序所為之判決，依同法第436條之20規
定，應就被告敗訴部分，依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，確定為第一審裁判費1,000元。
中華民國105年4月14日
桃園簡易庭法官張永輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年4月15日
書記官陳智仁
附表：
┌─┬─────┬───┬─────┬───┬──────┬──────┐
│編│本票號碼│發票人│票面金額│付款地│發票日│到期日│
│號│││（新臺幣）││（民國）│（民國）│
├─┼─────┼───┼─────┼───┼──────┼──────┤
│1│TH547204│被告│1萬元│桃園市│99年8月10日│99年8月30日│
│││││上海路│││
│││││161號│││
│││││3樓│││
├─┼─────┼───┼─────┼───┼──────┼──────┤
│2│TH547205│被告│1萬元│桃園市│99年8月10日│99年9月30日│
│││││上海路│││
│││││161號│││
│││││3樓│││
├─┼─────┼───┼─────┼───┼──────┼──────┤
│3│TH547206│被告│1萬元│桃園市│99年8月10日│99年10月30日│
│││││上海路│││
│││││161號│││
│││││3樓│││
├─┴─────┴───┴─────┴───┴──────┴──────┤
│備註：均免除作成拒絕證書。│
└───────────────────────────────────┘
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項
規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，
第二審法院以裁定駁回之。