臺灣新竹地方法院105年度竹小字第353號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院105年竹小字第353號民事裁定

裁判日期：民國105年11月14日

裁判案由：清償債務

臺灣新竹地方法院民事裁定105年度竹小字第353號上訴人即被告 戴俊發 被上訴人即原告萬榮行銷股份有限公司法定代理人 許勝發 訴訟代理人 黃文進 上列當事人間請求清償債務事件，上訴人對於民國105年8月31日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文，此於小額事件之上訴程序，依同法第436條之32第2項規定準用之。次按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5，民事訴訟法第77條之16第
1項前段亦定有明文。是提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段之規定繳納裁判費，此乃上訴必須具備之程式。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國（下同）105年10月20日裁定，限上訴人於收受裁定送達後5日內補繳裁判費新臺幣1,500元，此項裁定已於105年10月24日送達，有送達證書在卷可稽。上訴人具狀聲請分期付款或易服勞役，尚乏所據，上訴人逾期迄今仍未補正，其上訴自非合法，應予駁回。至上訴人自行繳納之部分裁判費500元，則由本院另行退還，附此敘明。
三、依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年11月14日
新竹簡易庭法官楊明箴以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，非以違背法令為理由，不得為之，且須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國105年11月16日
書記官李慧娟