臺灣新竹地方法院105年度竹小字第459號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院105年竹小字第459號民事判決

裁判日期：民國105年11月14日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事小額判決105年度竹小字第459號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 曾國烈 訴訟代理人 楊維軒 被告 謝珈靖 即 謝稚陞 上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國105年10月31日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣捌萬貳仟伍佰陸拾肆元，及自民國一百零五年四月二日起至清償日止，按年息百分之八點七三計算之利息，暨自民國一百零五年五月三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期第七個月至第九個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告前向原告借款新臺幣（下同）10萬元，並簽訂借款契約書，約定借款期間自民國104年9月2日起至107年9月2日止共36個月，借款利息自撥款日起按原告三個月定儲利率指數（目前為1.22﹪）加碼7.51﹪按月計付，被告逾期付息或還本時，本金自到期日起，利息自應繳日起，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過
6個月部分，按上開利率百分之20，按期計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告於105年4月2日繳款後即未繼續還款，現尚積欠原告本金82,564元及自10
5年4月2日起之利息，依約被告已喪失期限之利益，被告即應負全部償還之責。為此，爰依兩造間借款契約及消費借貸之法律關係，請求被告負清償責任。並於本院聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）查原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之借款契約書、債務協商資料查詢、交易明細查詢及存放款利率查詢等件為證，而被告經合法通知，並未到庭為任何聲明或提出有利於己之陳述或證據，是本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪信原告之主張為真實。
（二）從而，原告依兩造借款契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第
2項所示之金額。據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國105年11月14日
新竹簡易庭法官邱玉汝以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年11月14日
書記官謝國聖