臺灣新竹地方法院105年度竹小字第353號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院105年竹小字第353號民事判決

裁判日期：民國105年08月31日

裁判案由：清償債務

臺灣新竹地方法院民事小額判決105年度竹小字第353號原告萬榮行銷股份有限公司法定代理人 許勝發 訴訟代理人 黃文進 被告 戴俊發 上列當事人間清償債務事件，本院於民國105年8月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣玖萬伍仟陸佰柒拾貳元，及自民國九十五年三月十七日起至一○四年八月三十一日止，按年息百分之十九點八九計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國（下同）92年9月15日向訴外人萬泰商業銀行申請信用卡使用，並簽立信用卡申請書暨約定條款。詎被告截至95年3月16日最後一筆還款後，即未依約清償，尚積欠本金新臺幣（下同）9萬5,672元，及如主文第1項所示之利息未清償，而被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期。萬泰商業銀行嗣將本件債權讓與原告。爰依消費借貸之法律關係提起本訴訟，請求被告清償，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，僅以書狀陳述其因生活困難，罹患慢性病而無力償還債務等語。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之上開事實，業據提出信用卡申請書暨約定條款、信用卡帳款通知書、債權讓與證明書及登報資料等件為證，而被告未於言詞辯論期日到場，僅以書狀陳稱其因生活困難，罹患慢性病而無力清償等語。本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告主張為真。
（二）從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示之金額。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國105年8月31日
新竹簡易庭法官楊明箴以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並記載上訴理由。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費中華民國105年8月31日
書記官李慧娟