臺灣臺中地方法院114年度審簡字第287號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

114年度審簡字第287號

公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告徐麗琴

上列被告因竊盜案件，經檢察官依通常程序起訴（114年度偵字

第38733號），本院受理後（114年度審易字第265號），因被

告自白犯罪，本院認宜改以簡易判決處刑，判決如下：

　　主　　　　　文

徐麗琴犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣

壹仟元折算壹日。

　　犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告於本院時自白

　　（見審易卷第80頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（

　　如附件）。　　

二、論罪科刑：　

　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。　　

　㈡檢察官固於起訴書載明被告構成累犯之事實及應加重其刑之

　　理由。查：被告前因酒駕犯罪科刑紀錄，徒刑於民國113年

　　9月12日執行完畢，有法院前案紀錄表1份在卷可稽，其受

　　徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪

　　，為累犯；惟參酌司法院釋字第775號解釋意旨，本院審酌

　　被告前案所為不能安全駕駛犯行，與本案所犯竊盜罪，罪質

　　不同，侵害法益有別，犯行之間亦不具任何關連性，是難認

　　被告於受上開案件處罰後再犯本案，有何特別惡性或顯具刑

　　罰反應力薄弱情形，爰不依刑法第47條第1項規定加重其刑

　　，僅依刑法第57條科刑時一併審酌。　　

　㈢爰審酌被告係一成年成熟之人，卻下手行竊他人之財物，不

　　尊重他人財產權，誠屬不該，惟念被告犯罪後坦認犯行態度

　　，且業已發還手機1支（見偵卷第73頁贓物認領保管單），

　　減輕損害，經告訴人到庭表示不追究之意（見審易卷第57頁

　　筆錄），兼衡被告之素行、犯罪動機、手段、比例原則，暨

　　智識、經濟與生活狀況（參個人戶籍資料查詢結果）等一切

　　情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

　　至被告竊得手機既發還如前，不另宣告沒收或追徵，末此敘

　　明。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（

　　本件係依113年司法首長業務座談會刑事裁判書類簡化原則

　　製作），逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴

　　狀（應附繕本）。

本案經檢察官李俊毅偵查起訴。

中　　華　　民　　國　　114　年　　11　　月　　28　　日

　　　　　　　　　刑事第二十庭　　法　官　王品惠

上列正本證明與原本無異。

告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上

訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。　

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳采瑜

中　　華　　民　　國　　114　年　　11　　月　　28　　日

附錄論罪科刑法條：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前2項之未遂犯罰之。