臺灣臺中地方法院114年度中簡字第2919號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

114年度中簡字第2919號

聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告陳嘉正

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第24769號），本院判決如下：

　　主　　文

陳嘉正犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　　犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及理由，除引用【附件】檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，茲補充如下：

　㈠犯罪事實部分：犯罪事實欄第3至5行原記載「徒手竊取 陳軍翰 所管領置放於該店之愛心捐款箱1個，並以腳踩踏之方式破壞該捐款箱外殼後，竊取……」等語部分，應予更正為「以腳踩踏之方式，破壞陳軍翰所管領置放於該店之愛心捐款箱外殼後（毀損部分未據告訴），徒手竊取……」等語。

　㈡證據部分：證人 簡君翰 於警詢中陳述（見偵卷第39至42頁）。

　㈢理由部分：

　　⒈核被告陳嘉正所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

　　⒉爰以行為人之責任為基礎，審酌被告貪圖利益，於上開時、地徒手竊取告訴人陳軍翰管領之現金新臺幣（下同）250元，足見被告法紀觀念薄弱，未能尊重他人之財產權，所為殊無可取；考量被告竊取物品之價值、坦承犯行之犯後態度，兼衡被告之犯罪動機（見偵卷第33頁）、手段、如法院前案紀錄表所示前科素行（見本院卷第11頁）、智識程度及生活狀況（詳如偵卷第31頁、本院卷第9頁所示）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

　　⒊被告竊得之現金250元，核屬其犯罪所得，且未扣案，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

二、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

三、如不服本案判決，得於收受判決書送達後20日內向本院提出書狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

本案經檢察官廖倪凰聲請以簡易判決處刑。　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　11　　月　　28　　日

　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官李怡真　　　　　

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官楊家印

中　　華　　民　　國　　114　年　　12　　月　　1　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

【附件】

臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第24769號

　　被　　　告　陳嘉正

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：

　　　　犯罪事實

一、陳嘉正意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年3月24日6時9分許，在臺中市○○區○○街000號傳統口味小吃店，趁無人注意之際，徒手竊取陳軍翰所管領置放於該店之愛心捐款箱1個，並以腳踩踏之方式破壞該捐款箱外殼後，竊取其內現金新臺幣250元，得手後旋步行離去，嗣經陳軍翰發現遭竊而報警處理並調閱監視器後，始查悉上情。

二、案經陳軍翰訴由臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、被告陳嘉正於偵查中經傳喚未到庭，然上揭犯罪事實，業據被告於警詢時坦承不諱，核與告訴人陳軍翰於警詢時指訴之情節相符，並有員警職務報告、蒐證照片、路口及現場監視器畫面翻拍照片、光碟片等在卷可佐，被告犯嫌堪以認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告之犯罪所得請依法宣告沒收或追繳。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣臺中地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　10　　月　　22　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　廖倪凰

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　114　　年　　11　　月　　6　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　黃會雯