臺灣臺中地方法院114年度審交易字第320號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事判決

114年度審交易字第320號

公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告張佑任

現居臺中市○○區○○路0段00號0樓000室

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第47561號），本院依簡式審判程序審理，判決如下：

　　主　　文

張佑任犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　犯罪事實

一、張佑任於民國113年10月23日7時46分許，駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺中市西屯區西屯路2段由漢口路往文心路方向行駛，行經西屯路2段與甘州五街交岔路口時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，並於劃有分向限制線之路段依標誌、標線之規定行駛，不得駛入來車車道，而依當時情形並無不能注意之事由，竟疏未注意及此，為超越前車而貿然跨越分向限制線駛入來車車道內。適前方同向 王麗婷 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，行至上開交岔路口欲左轉甘州五街，張佑任見狀煞車不及，自後追撞王麗婷所騎乘之機車，致王麗婷人車倒地，並受有左側後胸壁挫傷、左側腕部擦傷及左側手部擦傷等傷害。張佑任於肇事後留在現場，並於員警到場處理時即自承係肇事者，自首而願受裁判。

二、案經王麗婷訴由臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查起訴。

　　理　　由

一、事實認定：

　　上開犯罪事實，業據被告張佑任於偵查及本院審理時均坦承不諱，核與證人即告訴人王麗婷於警詢時證述之內容相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、交通事故補充資料表、現場照片暨車損照片、路口監視器錄影畫面翻拍照片、臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、告訴人之林新醫院診斷證明書在卷可稽，已足認被告之任意性自白應與事實相符，堪可採信。綜上，本案事證已臻明確，被告所為上開犯行堪以認定，應予依法論科。

二、論罪科刑：

㈠、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告於本案車禍肇事後，在其犯罪未被有偵查犯罪權限之公務員發覺前，親自或委託人電話報警，並已報明肇事人姓名、地點，並願接受裁判乙節，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可憑（見發查卷P53），應認其所犯上開過失傷害罪已合於自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

㈡、爰審酌被告因疏未注意上情，肇致本案車禍事故之發生，造成告訴人受有上述傷害，徒增其身體不適及生活上之不便，另被告犯後雖坦承犯行，但尚未賠償告訴人所受之損失，兼衡被告於本院審理中自述之大學畢業、從事彩券經銷、領有輕度身心障礙證明、無需扶養之親屬、家境欠佳之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。　

本案經檢察官鄭葆琳提起公訴，檢察官蕭佩珊到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　11　　月　　28　　日

　　　　　　　　　刑事第二十庭　法　官　　簡志宇

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　陳品均　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　11　　月　　28　　日

附錄論罪科刑法條

中華民國刑法第284條

因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。