裁判字號：臺灣士林地方法院96年訴緝字第20號刑事判決
裁判日期：民國96年02月27日
裁判案由：違反麻醉藥品管理條例
臺灣士林地方法院刑事判決96年度訴緝字第20號公訴人臺灣臺北地方法院士林分院檢察署（現已改制為臺
灣士林地方法院檢察署）檢察官被告甲○○馬來西亞上列被告因違反麻醉藥品管理條例案件，經檢察官提起公訴（82年度偵字第11113、11114號），本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國82年間，因吸用安非他命，被臺灣臺北地方法院士林分院於82年9月21日判處有期徒刑5月，猶不知警惕，復基於概括之犯意，於判決後至同年11月14日止，連續在臺北市北投區吸用安非他命，經警於82年11月16日15時30分許在甲○○之住宅，查獲甲○○持有安非他命殘渣0.01公克、吸食器1組，而發現甲○○吸食安非他命之情事，因認被告甲○○係犯麻醉藥品管理條例第13條之1第2項第4款之罪嫌等語。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條定有明文。
三、查被告甲○○行為後，刑法於94年1月7日修正，同年2月
2日公布，並於95年7月1日施行，修正後刑法第2條第1項規定：行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。被告行為時即修正前刑法第八十條追訴權之時效期間規定：「追訴權，因左列期間內不行使而消滅：一、死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑者，二十年。二、三年以上十年未滿有期徒刑者，十年。三、一年以上三年未滿有期徒刑者，五年。四、一年未滿有期徒刑者，三年。五、拘役或罰金者，一年。前項期間自犯罪成立之日起算。但犯罪行為有連續或繼續之狀態者，自行為終了之日起算。」；修正後刑法第80條則規定：「追訴權，因下列期間內未起訴而消滅：一、犯最重本刑為死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之罪者，三十年。二、犯最重本刑為三年以上十年未滿有期徒刑之罪者，二十年。三、犯最重本刑為一年以上三年未滿有期徒刑之罪者，十年。四、犯最重本刑為一年未滿有期徒刑、拘役或罰金之罪者，五年。前項期間自犯罪成立之日起算。但犯罪行為有繼續之狀態者，自行為終了之日起算」。又毒品危害防制條例已於87年5月20日公布，同年月22日施行，將安非他命列為第2級毒品管制，而毒品危害防制條例第10條第2項施用第2級毒品罪與麻醉藥品管理條例（按：業於88年6月
2日修正公布名稱為管制藥品管理條例）第13條之1第2項第4款之非法吸用麻醉藥品罪之法定最重本刑均為3年以下有期徒刑，依被告行為時即修正前刑法，追訴時效期間為10年，依修正後刑法之追訴時效期間則為20年，縱依修正後刑法之偵查期間除有法定事由外，時效並不停止進行，然綜合比較結果，仍以被告行為時即修正前刑法較為有利，揆諸修正後刑法第2條第1項前段之規定，本案追訴權時效期間，及其停止進行、計算，應一體適用被告行為時即修正前刑法之規定。
四、查本件被告被訴自82年9月21日起至82年11月14日止，連續非法施用安非他命，涉有違反麻醉藥品管理條例第13條之1第2項第4款之非法施用化學合成麻醉藥品安非他命罪嫌，該罪法定之最高本刑為3年以下有期徒刑，依修正前刑法第80條第1項第2款之規定，其追訴權時效期間為10年。本件經公訴人於82年11月19日開始偵查，嗣於82年12月27日提起公訴，並於83年1月20日繫屬本院。因被告逃匿，始經本院於83年6月28日以83年士院刑愛緝字第386號通緝書發布通緝，致審判程序不能開始，有本院刑事卷宗、偵查卷宗及通緝書可稽。又依司法院大法官釋字第138號解釋，本件開始偵查日起至通緝前一日止，追訴權既無不行使之情形，自不生時效進行之問題，扣除此項期間7月10日，及依修正前刑法第83條第3項之規定，扣除其因通緝致時效停止進行之期間2年6月後，自被告犯罪行為完成之日（即82年11月14日）起算，迄今已逾10年，本案之追訴權時效，業於95年12月24日完成，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條、刑法第
2條第1項，判決如主文。中華民國96年2月27日
刑事第六庭審判長法官李育仁
法官姜麗香法官許辰舟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官洪忠改中華民國96年2月27日