高雄簡易庭105年度雄秩字第28號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 105年度雄秩字第28號
移送機關 高雄市政府警察局新興分局
被移送人 馬祥瑞
被移送人 辜明東
上列被移送人違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國105
年4月13日高市警新分偵字第00000000000號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主文
馬祥瑞、辜明東互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣參仟元。
事實理由及證據
一、被移送人馬祥瑞、辜明東於下列時、地有違反社會秩序維護
法之行為：
(一)時間：民國105年3月8日20時30分許。
(二)地點：高雄市○○區○○○路○○○號1樓。
(三)行為：互相鬥毆。傷害部分，被移送人於警詢時 陳明 均
不提傷害告訴。
二、本件被移送人馬祥瑞、辜明東於上開時、地互毆之事實，業
據被移送人馬祥瑞於警詢時坦承不諱，並有證人 陳勝雄 於警
詢時之證述在卷可查。至辜明東雖辯稱打馬祥瑞胸口一下是
打招呼的意思，且因不小心滑了一下拉到他的衣服云云，惟
其說法與馬祥瑞與證人陳勝雄所述有明顯出入，已有可疑；
又辜明東於警詢時自稱僅與馬祥瑞及其女友吃過一次飯，是
兩人交情不深，應不會以打胸口之方式打招呼，是其辯詞避
重就輕，難以採信。被移送人前開犯行，應可認定。再行為
人互相鬥毆行為致受有傷害時，因普通傷害案件，係屬告訴
乃論之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原因，致
未能追究刑責者，即可援引社會秩序維護法第87條第2款之
規定予以處罰（司法院81年3月18日廳刑一字第281號函
、臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29
號研討結果參照）。而被移送人馬祥瑞、辜明東於警詢時均
已 陳明不 提出傷害告訴，依上開說明，本件被移送人之行為
，自得依社會秩序維護法第87條第2款之規定論處。爰審酌
被移送人之違犯情節、行為之動機、目的、手段、智識程度
等一切情狀，量處如主文所示之處罰，以示懲儆。
三、依社會秩序維護法第45條第1項、第87條第2款，裁定如主
文。
中華民國105年4月20日
高雄簡易庭法官曾建豪
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國105年4月20日
書記官卓榮杰