臺灣臺中地方法院民事判決 105年度中簡字第732號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 歐昭廷
被 告 黃晏珍
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國105年4月
12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬貳仟玖佰捌拾玖元，及其中新臺
幣壹拾陸萬貳仟壹佰陸拾肆元自民國九十六年十一月二十日起至
民國一百零四年八月三十一日，按週年利率百分之十九點七一計
算之利息，自一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百
分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告前向原告申請信用卡使用，經原告核發後，
被告即得持該信用卡在特約商店簽帳消費及預借現金，但應
於次月繳款截止日前向原告清償，逾期依該筆帳款實際墊款
日起至清償日止按年息百分之19.71計算之利息，暨自延滯
日起，按月計付逾期手續費即違約金新臺幣（下同）1,500
元。詎被告迄至民國96年11月19日止，尚積欠182,989元（
含本金162,1694元、利息13,325元及違約金7,500元），及
如主文第1項所示之利息，爰依信用卡契約之法律關係提起
本訴等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其提出支付命令異議狀略
謂：對支付命令不服等語在卷。
四、原告主張之上開事實，業據原告提出信用卡申請書、約定條
款、消費帳單明細表等件為證。被告雖以書狀陳以前詞，惟
未能明確說明不服之原因及理由，更未提出任何證據以實其
說，自難據此為有利於被告之認定。又被告對於原告主張之
上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日
不到場，本院審酌原告提出之證據，堪認原告主張屬實。從
而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年4月19日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國105年4月19日
書記官