臺灣宜蘭地方法院100年度輔宣字第6號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院100年輔宣字第6號民事裁定

裁判日期：民國100年07月10日

裁判案由：輔助宣告

臺灣宜蘭地方法院民事裁定100年度輔宣字第6號聲請人 陳國貞 非訟代理人 黃庭俐 上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告 陳今佩 （女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住宜蘭縣○○鄉○○路○○○巷○弄○號）為受輔助宣告之人。
選定黃庭俐（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人負擔。
理由
一、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告」，民法第15條之1第1項定有明文。
二、本件聲請人陳國貞主張其女陳今佩因中度智障，致為意思表示或受意思表示，或辨識意思表示效果之能力顯有不足，為此依法聲請對陳今佩為輔助之宣告等語。
三、本院審驗陳今佩之心神狀況，並採用財團法人天主教靈醫會羅東聖母醫院精神科主治醫師 郭約瑟 之精神鑑定報告，認陳今佩臨床診斷為㈠中度智能不足；㈡疑雙向性精神障礙症（躁鬱症），緩解期。精神因處於中度智能不足狀態，導致為意思表示，或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，此有該院100年6月24日天羅聖民字第0478號函所附精神鑑定報告書附卷可稽。 爰依 首開民法第15條之1第1項之規定，宣告陳今佩為受輔助宣告之人。
四、次按受輔助宣告之人，應置輔助人；輔助人及有關輔助之職務，準用第1111條至第1111條之2之規定，民法第1113條之1定有明文。再按「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌」、「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況；㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況；㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係；㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係」，民法第1111條、第1111條之1亦分別定有明文。
五、查黃庭俐與陳今佩有親屬關係，為受輔助宣告之人陳今佩之父母討論後所推派之輔助人選，經社工人員訪視後評估，黃庭俐狀況良好，有能力協助受輔助宣告之人管理有關財務之相關問題，且無不當管理之情事，適合擔任陳今佩之輔助人，此有 侯元芳 社會工作師事務所100年5月30日100芳社所字第1000132號函附「成年人之監護權訪視評估報告」1件在卷可佐。爰選定黃庭俐擔任陳今佩之輔助人。
六、依民事訴訟法第624條之1第3項、第608條第1項，裁定如主文。
中華民國100年7月10日
臺灣宜蘭地方法院家事法庭
法官周健忠以上正本與原本無異。
如不服本裁定關於選定輔助人之部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹仟元；其餘關於輔助宣告之部分，不得抗告。
中華民國100年7月11日
書記官邱美龍