臺灣士林地方法院小額民事判決
104年度士小字第1535號
原 告 李調益
被 告 陳姿雯
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國104年12
月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件原告經合法通知，雖於庭期前以傳真請假，但僅以好不
容易找到工作，請假會影響工作為由，而請求改期，應認無
正當理由未於調解期日到場，爰依民事訴訟法第436條之12
第1項之規定，准到場被告之聲請，命即為訴訟之辯論，並
依聲請由一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：被告於民國101年7月17日，在不詳之
地點，將其向台新商業銀行淡水分行申請開立使用之帳號00
000000000000號帳戶之金融卡及密碼，以宅配之方式，交予
某真實姓名年籍不詳之詐騙集團成員使用，嗣該集團之成員
即於101年10月15日及101年10月18日，向原告佯稱生病、
家中發生變故、繳房租云云，使原告陷於錯誤，而分別匯款
新臺幣5萬元及3萬元至被告上開帳戶，致原告受有財產上
之損害，乃依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟，並聲明
求為判決如主文第一項所示之金額。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之匯款申請書、本院
104年度審簡字第357號判決及臺灣士林地方法院檢察署103
年度偵字第5828號處刑書等件為證。被告經合法通知無正當
理由未到場，亦未提出任何具體的聲明及陳述，應堪信原告
之主張為真實。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被
告為如本件判決主文第一項所示之給付，為有理由，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中華民國105年1月8日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國105年1月8日
書記官吳俊明