臺灣士林地方法院小額民事判決 104年度士小字第1351號
原 告 莊恆忠
訴訟代理人 魏樹霖
被 告 新上興木材有限公司
法定代理人 高順來
上列當事人間請求給付扣押款事件，本院於民國104年12月29日
言詞辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌仟零伍拾貳元，及自民國一百零四年十
二月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：原告於民國101年6月20日對債務人高順來
於被告公司每月應領之薪資債權為強制執行，並經執行法院
發給扣押命令及移轉命令在案，原告持上開命令向被告請求
支付，為被告所拒絕。而債務人高順來100年度薪資所得額
為新臺幣（下同）32萬元，平均每月薪資為26,666元，應扣
3分之1為8,888元，故被告應給付原告8,052元。綜上，
被告未依執行法院執行命令扣押債務人高順來每月應領薪資
3分之1移轉給付債權人即原告，原告自得依強制執行法之
規定起訴請求被告給付原告8,052元，乃依法提起本訴等語
，並聲明：被告應給付原告8,052元，及自起訴狀繕本送達
被告之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
三、經查，原告主張之上開事實，業經其提出101年6月20日士
院景101司執實字第34564號執行命令、存證信函暨回執、
被告之財政部臺北市國稅局100年度綜合所得稅各類所得資
料清單、債權計算書及債權憑證等件為證，另經本院職權調
閱本院101年度司執字第34564號損害賠償強制執行案卷核
無誤。被告經合法通知無正當理由未到場，亦無提出書狀作
何聲明或陳述，堪認原告主張屬實。從而，原告依據執行法
院所核發移轉命令及強制執行法之規定，請求被告為如主文
第1項所示之給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中華民國105年1月8日
士林簡易庭法官劉育琳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國105年1月8日
書記官黃啟銓