台灣台中地方法院民事判決 九十四年度中簡字第一二六一號
原 告 乙○○
訴訟代理人 林坤勇 律師
被 告 丙○○
甲○○
右當事人間請求給付票款事件，本院於民國九十四年五月二十四日言詞辯論終結，判
決如左：
主文
被告應連帶給付原告新台幣壹佰壹拾叁萬陸仟零柒元，及按附表所示票面金額分別自
附表所示之提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六
條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：其執有由被告丙○○簽發，被告甲○○背書，付款人為第一銀行沙鹿
分行，面額共計新台幣（下同）一百十三萬六千零七元，如附表所示之支票二紙
（以下簡稱系爭支票），詎於附表所示之提示日向付款人提示後，均遭退票，屢
經催討仍置之不理，為此本於票據關係請求被告連帶給付本件票款等語。並聲明
如主文第一、二項所示。
三、被告均未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各二紙為證，被告二人經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是依本院調查
之結果，堪信原告之主張為真實。
五、按在票據上簽名者，依票上所載之文義負責，發票人、背書人及其他票據債務人
，對於執票人連帶負責，並擔保支票之支付，又執票人向支票債務人行使追索權
時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據
法第五條第一項、第一百二十六條、第一百四十四條、第九十六條第一項、第一
百三十三條規定甚明。從而，原告本於票據法律關係，訴請被告連帶給付一百十
三萬六千零七元，及按附表所示票面金額分別自附表所示之提示日起至清償日止
，按週年利率百分之六計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件為本於票據有所請求而涉訟之簡易訴訟所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟
法第三百八十九條第一項第三款之規定，依職權宣告假執行。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八
十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百八十九條第一項第三款，判決如
主文。
中 華 民 國 九十四 年 六 月 七 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官楊國精
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判
決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）
。
中 華 民 國 九十四 年 六 月 七 日
書記官
附表：
┌──┬───┬────┬────┬────────┬─────┬───┬─────┐
│編號│發票人│發票日│提示日│票 面 金 額│付 款 人│帳號│票據號碼│
├──┼───┼────┼────┼────────┼─────┼───┼─────┤
│１│丙○○│94年03月│94年03月│新台幣五十八萬九│第一銀行沙│067088│UA0000000│
│││10日│10日│千八百元│鹿分行│││
├──┼───┼────┼────┼────────┼─────┼───┼─────┤
│２│丙○○│94年04月│94年04月│新台幣五十四萬六│第一銀行沙│067088│UA0000000│
│││05日│06日│千二百零七元│鹿分行│││
└──┴───┴────┴────┴────────┴─────┴───┴─────┘