臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
105年度竹北簡字第395號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 宋文潭【TONGVANDAM，越南國籍】
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年
度偵字第7099號），本院判決如下:
主文
宋文潭犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。又犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件105年度偵字第7099號）。
二、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、核被告宋文潭所為，分別係犯刑法第277條第1項之傷害
罪及同法第305條之恐嚇危害安全罪。
２、數罪併罰：被告宋文潭所犯上開二罪間，犯意各別、行為
互殊，罪名亦不相同，應予以分別論罪，合併處罰之。
（二）科刑：爰審酌被告未能理性處理與告訴人 武錦真 間之感情
糾紛，竟徒手歐打告訴人，致告訴人受有鼻骨閉鎖性骨折
、左臉頰及鼻部鈍挫傷等傷害；復以傳送簡訊之方式，恫
嚇告訴人，致告訴人心生畏懼，顯見其缺乏尊重他人權利
之觀念，實可非難，且其未獲得告訴人之諒解，兼衡被告
之素行、生活狀況，智識程度等一切情狀，分別量處如主
文所示之刑，並定應執行刑及均諭知易科罰金之折算標準
，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第277條第1項、第305條、第41條第1項前段、第51條第
6款、第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段
，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
上訴。
中華民國105年11月24日
竹北簡易庭法官林麗玉
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年11月24日
書記官郭春慧
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第277條第1項：
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元
以下罰金。
刑法第305條：
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。（罰金
之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第7099號
被告宋文潭男29歲（民國00年0月0日生）
住桃園市○○區○○路0段000巷0號
居留證號碼：HC00000000號
（越南籍）
上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、宋文潭係武錦真之友人，於民國105年5月7日22時許，在新
竹縣○○市○○街○○○號武錦真工作處所，因細故與武錦真
發生爭執，宋文潭竟基於傷害之犯意，徒手毆打武錦真，使
武錦真因而受有鼻骨閉鎖性骨折、左臉頰及鼻部鈍挫傷等傷
害。宋文潭復基於恐嚇之犯意，於105年6月2日23時57分起
至翌（3）日0時35分，以0000000000號行動電話門號傳送簡
訊至武錦真使用之0000000000號行動電話門號，其內提及：
「相不相信我把你的腳剁掉」、「我把你的店打爛掉給你看
」等語，而以該加害生命、身體及財產之事恫嚇武錦真，武
錦真因而心生畏懼，足生危害於安全。
二、案經武錦真訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告宋文潭於警詢及偵查中之供述。
(二)告訴人武錦真於警詢及偵查中之證述。
(三)東元綜合醫院105年5月7日診斷證明書。
(四)簡訊翻拍照片。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害及同法第305條
之恐嚇等罪嫌。被告所涉上開犯行，犯意各別，行為互異，
請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國105年7月22日
檢察官洪明賢
本件證明與原本無異
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
中華民國105年7月29日
書記官張雱雅
所犯法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元
以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑
；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。