臺灣高雄地方法院105年度簡字第3540號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年簡字第3540號刑事判決

裁判日期：民國105年08月09日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決105年度簡字第3540號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告王立富上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第12506號、105年度毒偵字第3760號），本院判決如下：
主文王立富施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘淨重共計貳點玖壹壹公克）暨其包裝袋貳只，均沒收銷燬之，扣案之吸食器壹支，沒收。
事實及理由
一、王立富前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國89年10月11日執行完畢釋放出所；又於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後之5年內，因施用毒品案件，經本院以94年度簡字第4672號判決判處有期徒刑4月確定。詎其仍未戒絕毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，先於105年5月6日21時許，在新北市○○區○○路2段附近某處，與 陳園任 （由檢察官另案偵辦）一同向真實姓名年籍不詳、綽號「 阿猴 」之成年男子購得第二級毒品甲基安非他命2包後，再於同年月7日10時30分許，在址設高雄市○○區○○○路○○○號之「益大商業旅館」710號房內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤生煙之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣其於同日11時30分許，在上址旅館前，因形跡可疑為警盤查，經其同意搜索後，員警在上開房間內扣得其施用剩餘之甲基安非他命
2包（驗餘淨重分別為1.439公克、1.472公克）及吸食器
1支，並經徵得其同意採尿送驗後，結果呈甲基安非他命陽性反應，而悉上情。
二、證據名稱：㈠被告王立富於警詢及偵查中之自白。
㈡高雄市政府警察局三民第一分局搜索扣押筆錄及扣押物品目
錄表、現場及扣押物品照片、高雄市政府警察局三民一分局毒品案嫌疑人尿液代碼與姓名對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書。
三、查被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，而於89年10月11日執行完畢釋放出所；又於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後之5年內，因施用毒品案件，經本院以94年度簡字第4672號判決判處有期徒刑4月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，爰不另論罪。爰審酌被告前有施用毒品之不良素行，有上揭前案紀錄表可查，竟不知悔改及戒除毒品而再犯本件施用毒品罪，顯見其戒絕毒癮之意志不堅，本不宜寬貸，惟念其施用毒品乃戕害自身健康，尚未直接危害他人，復審酌被告之犯罪手段、高職畢業之教育程度、家庭經濟狀況勉持等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、至扣案之晶體2包，經送驗後確含甲基安非他命之成分（驗餘淨重分別為1.439公克、1.472公克），此有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書可參，係屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之；另裝放上開晶體之包裝袋2只，因無法與毒品完全析離，且無析離實益，亦屬違禁物，併依上開規定，宣告沒收銷燬之。又扣案之吸食器1支，為被告與其友人陳園任2人所共有，且係供被告犯本罪所用之物，業據被告於警詢供承明確，爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
中華民國105年8月9日
高雄簡易庭法官陳芸珮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國105年8月9日
書記官林瑞標附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。