宣 示 判 決 筆 錄 106年度雄簡字第1586號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 魏江霖
訴訟代理人 鄭恩賜
謝俊彥
被 告 曾偉承
上列當事人間106年度雄簡字第1586號請求清償借款事件於中華
民國106年10月12日言詞辯論終結，並於同年11月3日下午5時
在本院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 陳芷萱
書 記 官 林秀珍
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾參萬貳仟肆佰捌拾參元，及自民國一
百零五年十二月一日起至一百零六年三月一日止，按週年利率百
分之一點一五計算之利息，另自民國一百零六年三月二日起至清
償日止，按週年利率百分之二點一五計算之利息，暨自民國一百
零六年一月二日起至自民國一百零六年七月一日止，按週年利率
百分之零點一一五計算之違約金，及自民國一百零六年七月二日
起至清償日止，按週年利率百分之零點四三計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟柒佰肆拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
判決事實及理由要領
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。經查，兩造簽訂之放款借據約定以本院
為第一審管轄法院，被告復未聲請移轉管轄，揆諸前揭法文
，本院自有管轄權，先予敘明。
二、原告主張被告於民國96年間就讀義守大學時，邀同訴外人杜
桂秀、 曾振隆 為連帶保證人向 伊訂 借就學貸款新臺幣（下同
）80萬元，依約自借款人學業完成或服完兵役後滿一年之次
日起攤還本息，若未依約還款時，除依借款利率計付利息外
，逾期6個月以內者，按上開利率10％、逾期超過6個月者
，按上開利率20％計算之違約金。詎被告於學業完成後，未
依約履行債務，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額、利息
及違約金未給付之事實，業據其提出放款借據、就學貸款申
請撥款通知書、就學貸款放出查詢單、就學貸款借保人基本
資料查詢、催收呆帳查詢單等為證，經本院核對無訛，而被
告經合法通知未到場爭執，本院經調查證據之結果，認原告
主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。又本件係依
民事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡易訴訟程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職
權宣告假執行。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國106年11月3日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官林秀珍
法官陳芷萱
以上正本係照原本作成。
中華民國106年11月3日
書記官林秀珍
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）4,740元
合計4,740元