臺灣苗栗地方法院97年度易字第632號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院97年易字第632號刑事判決

裁判日期：民國97年07月15日

裁判案由：毀損

臺灣苗栗地方法院刑事判決97年度易字第632號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○
國民身分證上列被告因毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第1512號），本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款情形，不應以簡易判決處刑，而改依通常訴訟程序，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件聲請簡易判決處刑書意旨略以：甲○○於民國97年3月
7日晚間8時許，在苗栗縣苗栗市友人住處，飲用高梁酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具程度，仍執意駕駛車牌00
00000號機車（涉犯公共危險部分由本院另案審結），前往其姑丈乙○○位於苗栗縣玉清里20鄰翠玉31號住處，欲與乙○○談論有關房屋貸款事宜，乙○○因逢友人來訪，無瑕商討，甲○○隨即怏然而去。嗣於同日晚間11時許，甲○○因不滿乙○○不與其商討房屋貸款事宜，竟基於毀損之犯意，再次騎乘上開機車前往乙○○住處，並撿拾磚塊1個，朝乙○○住處玻璃大門猛擲，致使乙○○所有之玻璃大門破損而不堪使用。乙○○隨即出外察看，發現係甲○○所為，馬上報警處理（其又另涉恐嚇部分亦由本院另案審結）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條，分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○毀損案件，公訴人認係犯刑法第354條之毀損罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回其告訴，有調解紀錄表、本院97年7月10日訊問筆錄1份在卷可參，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國97年7月15日
刑事第一庭法官林卉聆以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於台灣高等法院台中分院。
書記官楊慧萍中華民國97年7月15日