宣 示 判 決 筆 錄
100年度北簡字第9925號
法定代理人 柯勝民
訴訟代理人 陳之揚
被 告 陳孟如
上列當事人間100年度北簡字第9925號請求清償借款事件，於中
華民國100年10月14日言詞辯論終結，同年10月28日下午4時在
本院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 沈佳宜
書記官 黃鈺玲
通 譯 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬伍仟零壹拾元，及其中新臺幣貳
拾肆萬陸仟壹佰柒拾 陸元 自民國九十六年七月十九日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣貳拾柒萬伍仟零壹拾元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件香港商香港上海滙豐銀行股份有限公司（下稱香港上海
滙豐銀行）於民國97年3月29日概括承受中華商業銀行股份
有限公司之資產、負債及營業（不含保留資產與保留負債）
；又香港上海滙豐銀行於99年5月1日依企業併購法有關分割
規定，將在臺分行部分營業、資產及負債分割予滙豐（台灣
）商業銀行股份有限公司（即原告），有原告提出之行政院
金融監督管理委員會函及公告設立登記表附卷可稽，核無不
合，先予敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
三、原告起訴主張被告於92年9月26日向原告申請現金卡並簽立
小額信用貸款契約書，約定最高訂約額度為新臺幣（下同）
500,000元，借款期間自92年9月26日起至93年9月25日止
為期一年，屆期如雙方未為反對之意思表示，得以同一內容
繼續延長一年，不另換約，其後每年屆期時亦同，利息按年
息百分之20計算，每動用一筆借款，除須繳納100元之提領
費外，自首次動用日起，以37日為還款週期，額度內再動用
者，仍以首次動用日為前述還款週期之起算日，惟如未依約
繳款時，除借款視為全部到期外，並自遲延日起改按年息20
％計算遲延利息。詎被告於前開額度內陸續動用貸款迄今，
尚欠貸款本金246,176元及截算至96年7月18日止之利息，
總計275,010元迄未清償，其債務已視為全部到期，爰依兩
造間現金卡消費契約關係，請求被告給付如主文所示等語。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃鈺玲
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年10月28日
書記官黃鈺玲
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,980元
合計2,980元