臺灣屏東地方法院簡易民事判決 107年度潮簡字第732號
原 告 陳春成
被 告 賴柔汝
訴訟代理人 林政廷
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年3月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬柒仟貳佰捌拾參元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之四十九，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國107年9月5日上午10時30分許，駕
駛車牌號碼為000-0000號自用小客車（下稱肇事車輛），行
○○○鄉○○路○○號前，因未注意車前狀況並採取必要安全
措施，撞擊原告所有停放於○○鄉○○路上車牌號碼為00-0
000號自用小貨車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，預
計修復費用為新臺幣（下同）117,200元（其中零件費用71
,900元、工資費用45,300元），被告自應負損害賠償責任等
語，並聲明：被告應給付原告117,200元。
二、被告則以：對於原告主張被告有過失沒有意見，但零件費用
部分應予折舊等語置辯。聲明:原告之訴駁回。
三、按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。」、「汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在
使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但
於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。」此民
法第184條第1項前段、第191條之2分別定有明文。次按
道路交通安全規則第94條第3項規定「汽車行駛時，駕駛人
應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全
措施，不得在道路上蛇行，或以其他危險方式駕車。」。經
查：
㈠原告主張被告於前揭時、地駕駛肇事車輛與原告所有系爭車
輛發生車禍，系爭車輛受損等節，業據其提出估價單、屏東
縣政府警察局道路交通事故初步分析研判表及道路交通事故
現場圖等件為證（見本院卷第5-8、40-41頁），復經本院
依職權向屏東縣政府警察局內埔分局調取本件道路交通事故
之相關資料（見本院卷第16-24頁）核閱無訛，且為被告所
不爭執，應認原告之主張為可採信。故本件被告駕駛肇事車
輛未注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施撞擊系爭車輛
，應可認定。則原告自得依上開規定請求被告賠償。
㈡另按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，
並不排除民法第213條至215條之適用，依民法第196條請
求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準
，但以必要者為限，如修理材料以新品換舊品，應予折舊。
查系爭車輛經送維修廠預估所需修理費用117,200元（其中
零件費用71,900元、工資費用45,300元）乙節，業據前述。
又系爭車輛係87年1月出廠，有車籍資訊系統查詢資料在卷
可考（見本院卷第23頁背面），關於零件部分係更換全新零
件，則其以新代舊之零件費用，自應將零件折舊部分自損害
賠償額中予以扣除。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固
定資產折舊率表，【非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為
5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘
價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分
攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1，並參酌營利事
業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採
用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年
者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月
者，以1月計」，逾耐用年數五年後，則不再計算其折舊，
而僅餘六分之一之殘值，系爭車輛係87年1月出廠，迄本件
車禍發生時，使用已逾五年，原告就零件部分得請求之修理
費用為11,983元（計算式：71,900元×1/6＝11,983元，元
以下四捨五入），加計毋庸折舊之工資45,300元後，原告實
際損害額共計57,283元（計算式：11,983元＋45,300元＝57
,283）。從而，本件原告請求被告給付57,283元為有理由，
應予准許，逾此範圍，為無理由，應予駁回。
四、本判決原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國108年3月28日
潮州簡易庭法官曾吉雄
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（
均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應
一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年3月28日
書記官張婉郁