臺灣士林地方法院民事簡易判決 108年度士簡字第222號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
被 告 黃美雲
被 告 潘東陽
上列當事人間返還借款事件，於中華民國108年3月19日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣貳拾捌萬捌仟貳佰貳拾陸元，及自民
國一百零七年七月一日起至民國一百零七年十二月九日止，按年
息百分之一點一五計算之利息，及自民國一百零七年十二月十日
起至清償日止，按年息百分之二點一五計算之利息，暨自民國一
百零七年八月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開
利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算
之違約金。
訴訟費用新台幣參仟零玖拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告均經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告潘東陽前於就讀臺灣藝術大學時，邀同
被告黃美雲為連帶保證人，向原告訂借最高額度為新臺幣（
下同）80萬元之就學貸款，原告依被告潘東陽於該教育階段
內各學期出具之撥款通知書撥款，並約定借款人應於該階段
學業完成或退伍後滿一年之次日起開始攤還本息。倘借款人
不依期償還本息，經原告銀行轉列催收款項時，自轉列催收
款項日起，利率改按轉列催收款項日就學貸款利率加年率1
％固定計算。並對應付未付本息自應還款日起，逾期6個月
以內按約定利率10％，逾期超過6個月以上，按約定利率20
％加計違約金。本案轉列催收款項之日期為107年7月1日，
當時就學貸款利率為1.15％另加計年利率1%固定計算後之利
率為2.15％。除自逾期日起按約定利率計付逾期利息外，對
應付未付本息自應還款日起，逾期6個月以內按約定利率10
％，逾期超過6個月以上，按約定利率20％加計違約金。詎
被告潘東陽未依約清償借款，尚欠本金288,226元及約定之
利息、違約金未給付。為此，基於消費借貸及連帶保證之法
律關係提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1項所
示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之放款借據、申請撥
款通知書暨約定事項、就學貸款放出查詢單、就學貸款借保
人基本資料查詢及利率資料等件為證。而被告均經合法通知
既未到場，亦無提出書狀為何聲明或陳述，堪信原告主張之
事實為真實。從而，原告基於消費借貸及連帶保證之法律關
係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違
約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告等敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟額為3,090元（第
一審裁判費），應由被告連帶負擔。
中華民國108年3月29日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路
○段○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國108年3月29日
書記官陳仕偉