臺北高等行政法院地方庭113年度交字第2930號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院地方庭113年交字第2930號裁定

裁判日期：民國113年10月29日

裁判案由：交通裁決

臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第一庭113年度交字第2930號原告 鍾書偉 住○○市○○區○○○街000巷00○0號被告臺北市交通事件裁決所代表人 蘇福智 上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告民國113年8月20日北市裁催字第22-A00P3E337號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。
理由
一、交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，行政訴訟法第237條之3第2項定有明文。
原告之訴，有起訴逾越法定期限者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正，行政訴訟法第237條之9準用第236條、第107條第1項第6款定有明文。
二、處理違反道路交通管理事件，有關文書送達之程序，依行政程序法之規定，道路交通管理處罰條例第92條第4項授權訂定之違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第5條定有明文。送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之，但在行政機關辦公處所或他處會晤應受送達人時，得於會晤處所為之，行政程序法第72條第1項定有明文。
三、經查：被告於民國113年8月20日所為北市裁催字第22-A00P3E337號違反道路交通管理事件裁決書（下稱原處分），於113年8月20日送達與原告本人，有原處分、送達證書可證（見本院卷第29、39至40頁），可知原處分於113年8月20日即生送達效力，於翌日即113年8月21日起算提起行政訴訟之30日不變期間，再依法計算在途期間暨考量期間末日為平假日等節後，可認於113年9月23日即屆至前開期限。惟原告於113年9月26日始向本院提起本件訴訟，有蓋有本院收文戳章之起訴狀可佐（見本院卷第9頁），足認原告提起本件訴訟，已逾前開不變期限，且無從補正，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國113年10月29日
法官葉峻石上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中華民國113年10月29日
書記官彭宏達