臺灣嘉義地方法院107年度聲字第980號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院107年聲字第980號刑事裁定

裁判日期：民國107年10月12日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣嘉義地方法院刑事裁定107年度聲字第980號聲請人即被告 劉松水 上列聲請人即被告因竊盜案件（107年度易緝字第12號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○（以下稱被告）因竊盜案件，於民國98年10月1日曾與被害人商談賠償金額，於同年月12日由被告胞姐匯款予被害人，並非如被害人家屬所言尚未賠償，本院判決後，被告因刑期過重，已聲請提出上訴。被告因一時失慮，誤蹈法網，感到後悔不已，爾後絕不再重蹈覆轍，被告上有老母，下有幼兒要扶養，後續也跟其他被害人商談達成調解，請求准許被告具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。
三、經查：被告因竊盜案件，前經本院訊問後，其坦承起訴書所載之部分加重竊盜犯行，且有告訴人許○○等人之指訴及路口監視器翻拍畫面、現場照片可按，因認被告涉犯加重竊盜犯行之嫌疑重大，且被告係通緝到案，有逃亡之事實，非予羈押難以進行審判及執行，有羈押之必要，是依刑事訴訟法第101條第1項第1款規定，於107年7月5日裁定羈押在案。嗣被告羈押期間即將屆滿，本院認原羈押原因尚未消滅，而有繼續羈押之必要性，爰裁定自107年10月5日起為第一次延長羈押2月在案。又被告被訴之上開竊盜犯行，本院於107年8月21日以107年度易緝字第12號判決判處被告應執行有期徒刑2年4月在案，被告於判決後亦提起上訴。而被告固於107年10月1日聲請具保停止羈押，惟因被告提起上訴後，本案業於107年10月11日移審至臺灣高等法院臺南分院，復由臺灣高等法院臺南分院於同日起另諭知羈押等情，此有本院於107年10月12日查詢之臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表各1份在卷可考，則被告既經本院移送上訴審並經臺灣高等法院臺南分院另執行羈押，本院原審理中之羈押狀態即已消滅，被告已非由本院所羈押，其上揭聲請乃失所據，本院並無從審究，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中華民國107年10月12日
刑事第六庭法官李東益以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國107年10月12日
書記官李懿庭