臺灣高等法院高雄分院96年度毒抗字第35號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院96年毒抗字第35號刑事裁定

裁判日期：民國96年05月29日

裁判案由：聲請觀察勒戒

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定96年度毒抗字第35號抗告人即被告甲○○上列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請觀察勒戒，不服臺灣高雄地方法院中華民國96年3月30日裁定（96年度毒聲字第481號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件原裁定以：被告甲○○雖矢口否認有何施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯行，惟被告於民國96年1月22日上午5時30分許，在高雄市○○區○○路與八德路口經查獲後所採尿液，經送請高雄市立凱旋醫院以氣相層析質譜儀（ＧＣ／ＭＳ）分析法檢驗之結果，確呈嗎啡、甲基安非他命陽性反應，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物尿液檢驗報告乙份附卷可稽。又「若以氣相層析質譜儀（ＧＣ／ＭＳ）作藥物及其代謝產物之定性及定量分析，幾乎不會有偽陽性反應產生」，此經臺北榮民總醫院83年4月7日以83北總內字第3059號函示明確，顯見被告確有於96年1月22日上午8時19分許回溯24小時內之某時許，在不詳地點，施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之行為甚明。因認檢察官聲請依毒品危害防制條例第20條第1項、觀察勒戒處分執行條例第3條第1項，裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒，尚無不合，而裁定准許。
二、抗告意旨略以：抗告人沒有施用毒品，請調查是否有人冒用伊之身份，為此提起抗告云云。
三、經查，抗告人上開尿液經化驗結果，呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應之情事，且該檢驗程序，係以酵素免疫分析法（ＥＩＡ）初驗及以氣相層析質譜儀法（ＧＣ／ＭＳ）複驗檢驗結果，發現確有嗎啡及甲基安非他命類陽性反應，有上開濫用藥物尿液檢驗報告存卷可稽，可見該檢驗結果，尚非無憑。又抗告人並未提出客觀佐證，足以推翻該檢驗結果，亦未指摘該檢驗有何不實而不堪採取，則抗告人徒以上情，指摘原裁定不當，自嫌無憑，難以採取。此外，抗告人別無其他抗告事由，是其抗告，核為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國96年5月29日
刑事第六庭審判長法官王憲義
法官張盛喜法官李璧君以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中華民國96年5月29日
書記官唐奇燕