臺灣雲林地方法院民事簡易判決 108年度港簡字第39號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 陳木林
被 告 邱美玲
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年5月8日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬玖仟參佰肆拾玖元，及自民國九
十五年一月十二日起至民國九十五年一月十九日止，按週年利率
百分之十八點二五計算之利息，並自民國九十五年一月二十日起
至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算
之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利
率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國90年7月4日與訴外人萬泰商業
銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款
契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用。依契
約書第3條及第7條約定分別計算，於繳款期限前按週年利
率百分之18.25計算利息，延滯則按週年利率百分之20計算
利息。詎被告自95年1月19日屆繳款期限仍未依約繳納本息
（95年1月20日起算遲延），尚積欠本金債權新臺幣（下同
）21萬9,349元及其利息未清償。嗣萬泰商業銀行將上開債
權讓與原告（原名萬榮行銷顧問股份有限公司），並經依法
公告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟
等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、交易
明細表、債權讓與證明書及登報公告為證（見本院卷第4-10
頁）；而被告對原告主張之事實，已於相當時期受合法之通
知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀為反對
之陳述，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準
用第1項規定，應視同自認，是原告之主張，自應認為真實
。從而，原告依據消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准
許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，就
被告敗訴部分依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年5月22日
北港簡易庭法官簡廷恩
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年5月22日
書記官林家莉