宣 示 判 決 筆 錄
原 告 丙○○○○管理委員會
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丁○○
號
上列當事人間98年度雄小字第3742號給付管理費事件於中華民國
98年12月3日言詞辯論終結，於同年月10日下午4時在臺灣高雄
地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席職員如下
：
法 官 高瑞聰
書 記 官 吳雅琪
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟陸佰壹拾元，及自民國九十八年
十一月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告為門牌號碼高雄市○○區○○路○○號4樓之所
有權人，為原告所屬「丙○○○○」之區分所有權人，依住
戶管理規約之規定，負有按月繳納管理費之義務，而被告自
民國97年1月至98年9月止，共計21月，均未繳納管理費，
共計積欠其如主文所示之管理費及利息之事實，業據其提出
土地登記第一類謄本、建物登記第一類謄本、住戶郵件收件
明細表、建物登記第二類謄本、郵局存證信函、住戶管理規
約、公寓大廈管理組織報備證明、高雄市三民區公所函、管
理費欠費明細表等件為證，經本院核對無訛，且被告經合法
通知未到場爭執，本院經調查證據之結果，認原告主張之事
實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 12 月 10 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官吳雅琪
法官高瑞聰
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 98 年 12 月 10 日
書記官吳雅琪