裁判字號：臺灣高雄地方法院98年易緝字第31號刑事判決
裁判日期：民國98年04月20日
裁判案由：詐欺
臺灣高雄地方法院刑事判決98年度易緝字第31號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（85年度偵字第5630號）及移送併辦（85年度偵字第22381號、85年度偵字第12392號），本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○與共同被告 黃桂央 、 蔡秀敏 共同基於意圖為自己不法所有之概括犯意（共同被告黃桂央所犯詐欺罪，經本院以85年度易字第6706號判決判處無罪，經上訴後，由臺灣高等法院高雄分院以86年度上易字第759號判決撤銷原判決，改判處有期徒刑8月確定；共同被告蔡秀敏所犯詐欺罪則經本院以85年度易字第6706號判決判處無罪確定），自民國84年6月間起，經由共同被告蔡秀敏介紹，至高雄市○○路○○○號鄭姓代書處，由被告乙○○持由共同被告黃桂央簽發、共同被告蔡秀敏背書之支票為質，向告訴人甲○○佯稱要開工廠急用現金，待其所有1批原木出售即償還等語，致告訴人陷於錯誤，先借予新台幣（下同）200萬元，嗣又至高雄市○鎮區○○街○○巷○○號告訴人住處，連續借得3次分別為150萬元、80萬元及280萬元，合計710萬元，詎支票屆期提示均遭退票，未獲付款。屢經催討，均避不出面處理，始知受騙。因認被告乙○○涉犯刑法第339條第1項詐欺罪嫌等語。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，為95年7月1日修正施行之刑法第2條第1項所明定。查修正後刑法第80條第1項，及修正前刑法第80條第1項關於追訴權時效期間之規定不同，修正後刑法所定時效期間較長，表示行為人被追訴之期限較久，自屬對行為人不利，比較結果自以修正前刑法第80條較有利於行為人，本件關於追效權時效，自應適用修正前刑法第80條之規定。則關於追訴權時效之停止進行，及其期間、計算，亦應一體適用修正前刑法第83條之規定。
三、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條定有明文。
次按追訴權，因左列期間內不行使而消滅：⑵3年以上10年未滿有期徒刑者，10年。追訴權之時效，如依法律之規定，偵查、起訴或審判之程序，不能開始或繼續時，停止其進行；前項時效停止，自停止原因消滅之日起，與停止前已經過之期間，一併計算。停止原因繼續存在之期間，如達於第80條第1項各款所定期間四分之一者，其停止原因視為消滅，刑法第80條第1項第2款、第83條均定有明文。另追訴權消滅時效之發生，應以不行使追訴權為其前提要件，又所謂追訴權，指形式之刑罰權，應包括偵查、起訴及審判權在內，如案件已實施偵查，或經提起公訴或自訴，而在審判進行中，此時追訴權既無不行使之情形，自不發生時效進行問題（大法官釋字第138號解釋、最高法院82年度第10次刑事庭會議決議參照）；惟其中在檢察官偵查終結後，至案件繫屬法院之期間，因此時追訴權並未行使，時效仍應繼續進行。經查：本件被告乙○○上開犯罪最後行為終了日為84年7月1日（按本件依起訴書犯罪事實欄所載，僅知被告連續詐欺犯行係始於84年6月間，最後終了日不明，故以當年7月1日為準），故應以該日起算其追訴權時效期間。又依公訴意旨，被告涉犯之刑法第339條第1項之罪，其最重法定本刑為
5年以下有期徒刑，則其追訴權時效應為10年，又因被告逃匿，由本院於85年12月17日以高澤刑業緝字第1806號通緝書發布通緝，致審判之程序不能繼續，有通緝書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。因此，本件追訴權之時效應自84年7月1日起算10年，加計因通緝而停止之2年6月（10年之4分之1）期間，及開始實施偵查之日即85年3月2日至本院發佈通緝之日即85年12月17日（期間共9月15日），並扣除檢察官85年8月31日提起公訴後迄85年10月4日繫屬法院前之1月3日追訴權時效停止進行期間，被告乙○○所涉詐欺取財犯行之追訴權時效至遲應於97年9月13日即告完成。職是，本件被告乙○○迄今雖猶未能緝獲歸案，惟其上開所犯詐欺取財既遂罪之追訴權業已因時效完成而消滅，揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為免訴之諭知。
四、至臺灣高雄地方法院檢察署85年度偵字第12392號、第2238
1號以被告乙○○另涉犯詐欺等罪嫌，與本件起訴事實有連續犯之裁判上一罪關係，爰移送本院併案審理，然本件起訴事實之追訴權時效已完成，應判決免訴，業如前述，故無從就併辦部分併予審理，爰退回由檢察官另為適法之處理，附此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第302條第2款、第307條，判決如主文。
中華民國98年4月20日
刑事第八庭審判長法官洪能超
法官陳思帆法官蔣志宗以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年4月20日
書記官李崑良