臺灣屏東地方法院98年度簡上字第321號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年簡上字第321號刑事判決

裁判日期：民國99年01月29日

裁判案由：妨害名譽

臺灣屏東地方法院刑事判決98年度簡上字第321號上訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告乙○○右上訴人因被告妨害名譽案件，不服本院98年度簡字第1545號中華民國98年10月28日刑事簡易判決（98年度偵字第5197號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、被告之犯罪事實、證據及所犯法條，如本院刑事簡易判決書所載（如附件）。上訴人則循告訴人甲○○之犯行造成之危害非輕，原審量刑過輕云云提起上訴。
二、經查本件原審論罪科刑所依之刑法第309條第1項之罪，其法定刑為拘役或新台幣9000元以下罰金，原審斟酌被告犯後猶飾詞否認，未與告訴人和解及對告訴人人格造成之損害等一切情狀，量處被告罰金新台幣4000元並諭知如易服勞役之折算標準，認事用法均無不當，量刑亦臻妥適，上訴意旨謂量刑過輕云云，自無理由，應予駁回。至被告雖於本院審理中雖亦否認犯行云云，然查被告犯行除如原審刑事簡易判決處刑書所載之証據外，並經甲○○於本院審理中結証在案，被告空言所辯，顯係卸責之詞，無足取信，自無足為其有利之認定。另告訴人與被告雖有另案偵查中，然被告於本案中否認犯罪，其與告訴人另案是否能達成和解，自非本案所得審酌，亦併此述明。
據上論斷，應依刑事訴訟第455條之1第3項、第368條，判決如主文。
中華民國99年1月29日
刑事第一庭審判長法官潘正屏
法官涂裕洪法官黃紀錄以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國99年1月29日
書記官唐明煌