臺灣臺北地方法院114年度勞小字第65號民事裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定

114年度勞小字第65號

原告 吳佳穎

被告 暄桓 生技有限公司

法定代理人 林怡君

上列當事人間請求給付工資等事件，本院裁定如下：

　　主　文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

　　理　由

一、按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁

　　定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正

　　，此觀民事訴訟法第249條第1項但書第6款定有明文。又

　　提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必須

　　具備之程式，此觀民事訴訟法第116條第1項第1款亦明。

二、經查，原告前對被告向本院聲請支付命令，經被告聲明異議

　　而視為提起本件訴訟，因未曾進行勞資爭議調解而視為勞動

　　調解程序之聲請，並經本院進行勞動調解不成立，是其起訴

　　程序尚屬有據。查本件前於民國113年8月28日繫屬於本院

　　，訴訟標的金額為新臺幣（下同）8萬1,482元，本應徵收

　　第一審裁判費1,000元，但暫免徵收而僅須先行繳納330元

　　，經本院以114年7月14日裁定命原告於收受本裁定後5日

　　內補正，逾期不補正即駁回其聲請，並於同年月17日送達其

　　受僱人即管理服務中心乙節，有系爭裁定、送達回證在卷可

　　稽。然原告逾期迄未補正，有本院多元化案件繳費狀況查詢

　　清單、繳費資料查詢清單、繳費資料明細、答詢表、收文收

　　狀資料查詢清單等存卷足按。職是，原告之訴不能認為合法

　　，揆諸首開規定，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁

　　定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　29　　日

　　　　　　　　　勞動法庭　法　官　黃鈺純

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　書記官　李心怡