臺灣雲林地方法院95年度訴更一字第2號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院95年訴更一字第2號刑事裁定

裁判日期：民國95年03月31日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣雲林地方法院刑事裁定95年度訴更一字第2號具保人乙○○被告甲○○
國民上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件繳納保證金，本院裁定如下：
主文乙○○繳納之保證金新臺幣叁萬元沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依刑事訴訟法第93條第3項但書及第22
8條第4項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118條定有明文。
二、本件被告甲○○前於民國94年5月10日偵查中，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以被告犯罪嫌疑重大，惟無羈押必要，依刑事訴訟法第93條第3項但書規定，指定保證金新臺幣30,000元，由具保人乙○○繳納後，將被告釋放。茲被告經本院傳喚及囑託臺灣南投地方法院檢察署代為拘提無著，有本院送達證書及臺灣南投地方法院檢察署95年3月27日投檢良誠95助73字第4988號函各1紙在卷可查，顯見被告已經逃匿，依上揭規定意旨，自應將上開具保人乙○○繳納之保證金沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國95年3月31日
刑事第二庭審判長法官林輝煌
法官柯志民法官李明鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官孫秀桃中華民國95年3月31日